Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А41-55277/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-55277/17
06 декабря 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК"

к ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ"

о взыскании по договору энергоснабжения № 3083 с исполнителем коммунальных услуг от 22.10.2012 задолженности за март 2017 г. в размере 20 285 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 21.01.2016 на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г., законной неустойки за период с 16.02.2016 по 14.07.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной за период с января 2016 г. по апрель 2017 г., в размере 61 385 руб. 51 коп., законной неустойки за последующий период с суммы основного долга в размере 20 285 руб. 81 коп. за март 2017 г., начиная с 15.07.2017 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом принятых судом уточнений в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ), без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 3083 с исполнителем коммунальных услуг от 22.10.2012:

- задолженности за март 2017 г. - апрель 2017 г. в размере 288 596 руб. 66 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 21.01.2016 на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку при оплате электроэнергии, отпущенной за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г., в размере 11 819 руб. 65 коп.;

- законной неустойки за период с 16.02.2016 по 30.06.2017 за просрочку при оплате электроэнергии, отпущенной за период с января 2016 г. по апрель 2017 г., в размере 59 746 руб. 65 коп.;

- законной неустойки с суммы основного долга в размере 187 258 руб. 67 коп. (задолженность за март 2017 г.), начиная с 01.07.2017 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, если оплата будет произведена до 17.10.2017 - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; а начиная с 18.07.2017, если оплата не будет произведена – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;

- законной неустойки с суммы основного долга в размере 101 337 руб. 99 коп. (задолженность за апрель 2017 г.), начиная с 01.07.2017 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, если оплата будет произведена до 14.07.2017 - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; с 15.07.2017 по 13.08.2017 если оплата не будет произведена – исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; а начиная с 14.08.2017 – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 18.07.2017 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать по договору энергоснабжения № 3083 с исполнителем коммунальных услуг от 22.10.2012:

- задолженность за март 2017 г. в размере 20 285 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 21.01.2016 на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г.;

- законную неустойку за период с 16.02.2016 по 14.07.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной за период с января 2016 г. по апрель 2017 г., в размере 61 385 руб. 51 коп.;

- законную неустойку за последующий период с суммы основного долга в размере 20 285 руб. 81 коп. за март 2017 г., начиная с 15.07.2017 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Уточнения судом приняты.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (далее – гарантирующий поставщик) и ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" (далее – исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 3083 с исполнителем коммунальных услуг от 22.10.2012 (далее – договор).

В соответствии с условиями гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора за период с марта 2017 г. по апрель 2017 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 288 596 руб. 66 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в установленном порядке.

Согласно п. 3.8.3 договора оплата за электроэнергию производится в размере 100 % от суммы фактического объема потребленной электроэнергии текущего расчетного периода по регулируемой цене (тарифу) – до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Ответчиком потребленная электроэнергия за спорный период в полном объеме не была оплачена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 288 596 руб. 66 коп., и истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик произвел частичную оплату за март 2017 г. и полностью оплатил задолженность за апрель 2017 г., в связи с чем, с учетом уточнений, истец просит взыскать задолженность за март 2017 г. в размере 20 285 руб. 81 коп.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом не принимаются ввиду их несостоятельности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.

Таким образом, при таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности с учетом принятых судом уточнений.

Также, с учетом уточнений, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 21.01.2016 на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом факт наличия у ответчика задолженности за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г., а также факт оплаты задолженности за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г. с нарушением установленного договором срока не доказаны.

На основании изложенного заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Также, с учетом уточнений, истец просит взыскать законную неустойку за период с 16.02.2016 по 14.07.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной за период с января 2016 г. по апрель 2017 г., в размере 61 385 руб. 51 коп.; законную неустойку за последующий период с суммы основного долга в размере 20 285 руб. 81 коп. за март 2017 г., начиная с 15.07.2017 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В обоснование данных требований истец указал на ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.





Представленный истцом расчет неустойки за период 16.02.2016 по 14.07.2017, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной за период с января 2016 г. по апрель 2017 г., судом проверен.

Однако, судом установлено, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом факт наличия у ответчика задолженности за период с января 2016 г. по февраль 2017 г., а также факт оплаты задолженности за период с января 2016 г. по февраль 2017 г. с нарушением установленного договором срока не доказаны, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной за период до 16.04.2017 удовлетворению не подлежит.

Ответчиком представлен конррасчет неустойки за период с 16.04.2017 по 14.07.2017, произведенный на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно конррасчету ответчика неустойка за период с 16.04.2017 по 14.07.2017 составляет 3 868 руб. 05 коп.

Ответчик также указал, что в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 3993/12 неустойка между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией не может превышать установленную п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации законную неустойку.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный ответчиком расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки части в размере 3 868 руб. 05 коп. за период с 16.04.2017 по 14.07.2017.

В отношении требований о начислении неустойки с суммы основного долга в размере 20 285 руб. 81 коп. за март 2017 г., начиная с 15.07.2017 по дату исполнения денежного обязательства (оплаты долга) или соответствующей его части, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, суд пришел к выводу о его удовлетворении на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом произведенной ответчиком после подачи иска в суд оплатой задолженности за апрель 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 3083 с исполнителем коммунальных услуг от 22.10.2012 за апрель 2017 г. удовлетворить.

Производство по делу № А41-55277/17 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" в пользу АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" задолженность за март 2017 г. в размере 20 285 руб. 81 коп., неустойку за период с 16.04.2017 по 14.07.2017 в размере 3 868 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО "УК "ТЕХКОМСЕРВИС - КОРОЛЕВ" в пользу АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 20 285 руб. 81 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов