Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А83-18772/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18772/2021
19 июля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «МПНУ Энерготехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании денежных средств,


в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МПНУ Энерготехмонтаж» (далее – ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Предприятие, ответчик) с требованием о взыскании с ответчика стоимости выполненных подрядчиком работ в рамках договора № 32009242765 от 13.07.2020 г. в сумме 1 885 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.09.2021 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание на 19.10.2021 г.

Определением от 19.10.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 30.11.2021.

Далее судебные заседания откладывались.

В судебное заседание 12.07.2022 г. стороны не обеспечили явку своих представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Так судом установлено что, 13.07.2018 г. между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (Заказчик) и ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (Подрядчик) заключен договор №20.2-55-ИИ (далее - Договор) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция котельной, расположенной по адресу: <...>», сроком действия - со дня его подписания до 31.12.2020г.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик на свой риск и под свою ответственность, собственными и (или) привлеченными силами и средствами в установленные сроки согласно Договору обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Реконструкция котельной, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пр, ФИО2, 47А» (выполнить инженерные изыскания, -осуществить подготовку проектнойи рабочей документации) (далее - соответственно Работы (результаты Работ), Инженерные изыскания, Проектная документация. Объект), получить положительное заключение государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости реконструкции Объекта, передать в соответствии с Договором Заказчику результаты указанных работ, а Заказчик обязуется принять результаты Инженерных изысканий, Проектную документацию, положительные заключения и уплатить определенную Договором цену.

Согласно п. 2.1. Договора объем и содержание работ определены заданием на проектирование, которое является Приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью, заданием на выполнение инженерных изысканий, которое является Приложением № 2 к договору и его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.2. Договора, были определены сроки разработки программы инженерных изысканий, начала выполнения инженерных изысканий и подготовки проектной документации, окончания выполнения инженерных изысканий и разработки проектной документации, получения заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, проектной документации. Все сроки выполнения работ отражались в графике выполнения работ, составленном Подрядчиком по согласованию с Заказчиком в день подписания договора.

Так, срок начала выполнения работ, определялся - с момента подписания настоящего договора, срок окончания выполнения работ, предоставления проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции) объекта - не позднее 25.12.2020г.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2 Договора, цена договора (цена работ) составила: 2 882 519,00 рублей и является твердой, определена на весь срок исполнения договора, включает в себя: прибыль Подрядчика; все налоги и иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору; проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверку достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции объекта).

В течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора Заказчик вносит аванс в размере 10% от цены договора, что составляет 288 251,90 рублей, которые Подрядчик вправе использовать исключительно на выполнение работ, предусмотренных договором (п.п. 3.1.1., 3.6. договора).

Обязанности и права сторон определены в разделе 4 Договора. Так согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.5 Договора Заказчик обязан не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком ТЭО с основными параметрами проектируемого Объекта предоставить Подрядчику технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического присоединения) Объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий, а также информацию о плате за такое подключение (технологическое присоединение), в случае, если функционирование Объекта невозможно обеспечить без его подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения), а также предоставить Подрядчику градостроительный план земельного участка. А Подрядчик по Договору вправе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с неисполнением Заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, и (или) нарушением установленных сроков исполнения таких обязанностей (п. 4.4, 4.4.1 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик вправе без предварительного согласования с Заказчиком привлекать третьих лиц к выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных Договором. Подрядчик обязуется предоставлять информацию о привлеченных третьих лицах в сроки, установленные п.4.3.12, настоящего Договора.

Согласно п. 6.3 Договора условия оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договорам с третьими лицами не могут быть поставлены в зависимость от условий оплаты работ Заказчиком по настоящему Договору.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Заказчик обязан уплатить Подрядчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательств, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора (но не более цены Договора), за допущенные нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1,1 - 4.1,4; 4.1.6; 7.4 Договора) (п. 9.5 Договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до 31.12.2020г. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств (п. 12.1 Договора).

Согласно п. 12.8 Договора подрядчик в период действия Договора имеет право требовать увеличения цены Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, в случае внесения Заказчиком изменений в задание на проектирование, задание на выполнение инженерных изысканий, которые влекут увеличение объема работ и увеличение цены Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, до 10 (десяти) процентов и не меняют характера предусмотренных Договором Работ.

Согласно п. 12.9 Договора в случае, предусмотренном пунктом 12.8 Договора, Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика о таких обстоятельствах с приложением проекта дополнительного соглашения к Договору. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком указанного уведомления последний обязан подписать проект дополнительного соглашения к Договору либо письменно отказаться от его подписания. В случае если между Сторонами не достигнуто соглашение в отношении новых условий Договора, в том числе по цене и (или) срокам исполнения Договора, Подрядчик вправе требовать расторжения Договора в порядке, установленном пунктами 12.21 12.22 договора.

В соответствии с п. 12.10 Договора Подрядчик в период действия Договора вправе требовать продления сроков исполнения обязательств по Договору, предусмотренных Договором, в случае нарушения Заказчиком более чем на один месяц сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.1 - 4.1.5 Договора, если исполнение таких обязательств Подрядчиком технологически и (или) организационно взаимосвязано с завершением исполнения обязательств Заказчиком.

В указанном случае Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика о необходимости продления сроков, предусмотренных Графиком выполнения работ, на период, соответствующий просрочке выполнения таких обязательства Заказчиком, с приложением проекта дополнительного соглашения к Договору. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком указанного уведомления последний обязан подписать проект дополнительного соглашения к Договору, либо письменно отказаться от его подписания и требовать расторжения Договора в порядке, установленном пунктами 12.21 - 12.22 Договора.

В соответствии с п. 12.20 Договора в случаях, предусмотренных пунктами 12.8 и 12.10 Договора, Подрядчик обязан уведомить Заказчика об отказе от исполнения Договора с приложением проекта Акты приемки-передачи результатов Работ, подписанного со стороны Подрядчика. Уведомить об отказе от исполнения Договора и проекта акта приемки-передачи выполненных Работ (результат Работ) направляются Заказчику в порядка, предусмотренных пунктами 17.3-17.6, 17.8 Договора.

Согласно п. 12.22 Договора при досрочном прекращении Договора Заказчик выплачивает стоимость фактически выполненных в соответствии с Договором работ, за вычетом всех предусмотренных настоящим Договором и (или) законодательством Российской Федерации неустоек (штрафов, пени), удержаний и иных выплат.

При расторжении Договора в связи с отказом одной из сторон от исполнения обязательств по Договору другая сторона вправе потребовать возмещения реального ущерба (убытков за вычетом упущенной выгоды), понесенного пострадавшей стороной в связи с обстоятельствами, являющимся основанием для принятия решения об отказе от исполнения Договора (п. 12.23 Договора).

Согласно п. 17.8 Договора любые обстоятельства Стороны, возникающие при исполнении обязательств по Договору, фиксируют в акте, который подписывается каждой из Сторон. Уведомляющая об обстоятельстве Сторона обеспечивает подготовку проекта акта, подписывает его и направляет второй стороне для рассмотрения. Вторая Сторона обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть проект акта и при отсутствии замечаний подписать его. При наличии у Стороны замечаний к проекту акта, такая Сторона в указанный в настоящем пункте срок обязана направить свои замечания Стороне, уведомившей ее об обстоятельствах. Уведомляющая об обстоятельстве Сторона обеспечивает доработку проекта акта и повторно направляет его второй Стороне в указанный настоящим пунктом срок. Споры, возникшие при подписании акта, разрешаются Сторонами в порядке, установленном разделом 15 Договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, в части внесения авансового платежа, Заказчик перечислил на счет Подрядчика сумму авансового платежа в размере 288 251,90 рублей.

Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены соответствующие письма исх. № 459 от 13.07.2020г., исх. № 489 от 20.07.2020г. и исх. № 711 от 30.09.2020г. (л.д. 45-50, том 1) с указанием списка необходимой Подрядчику исходной документации для выполнения проектно-изыскательских работ. Документы, которые должны быть предоставлены Заказчиком для выполнения проектных работ:

1.ГПЗУ - Градостроительный план земельного участка, согласованный в

установленном порядке, отражающий разрешенные к строительству объекты;

2.ТУ на присоединение котельной к электросети (точка подключения в

границах площадки котельной);

3.ТУ на водоснабжение и канализацию (точка подключения в границах

площадки котельной);

4.ТУ на подключение к сетям газоснабжения;

5.ТУ на подключение к сетям теплоснабжения, горячего водоснабжения;

6.ТУ на подключение к сетям связи и сигнализации;

7.ТУ на коммерческие узлы учета тепловой энергии;

8.ТУ на коммерческий узел учета природного газа;

9.Паспорт на газообразное топливо от газоснабжающей организации;

10.Утверждённый химический анализ исходной водопроводной воды;

11.Справка от пожарной части о времени прибытия на объект;

12.Документ на право владение земельным участком (КОПИЯ: договора аренды/ свидетельства о собственности);

13.Ситуационный план (М 1:2000);

14.Сводный план инженерных сетей с указанием действующих сетей участка;

15.Существующий договор на вывоз ТБО;

16.Требования по ограничению высоты искусственных сооружений;

17.Технические условия ГО и ЧС.

18.Рабочая документация на все наружные инженерные сети, к которым подключатся проектируемая котельная.

19. Согласования по выносу инженерных сетей (электроснабжение, газоснабжение) иззоны строительства котельной с собственниками данных сетей на основании решений, предоставленных Подрядчиком.

Вместе с тем, в нарушение положений вышеуказанной статьи и принятых на себя по договору обязательств, Заказчик не предоставил запрашиваемую документацию в требуемом объеме.

В своем ответе № 37-3/5685 от 22.07.2020г. (л.д. 54-55, том 1) Заказчик указал, что часть запрашиваемых документов отсутствует, часть находится в стадии оформления. При этом, в какие сроки, даже условные, Подрядчику будут переданы запрашиваемые документы, Заказчик в своем ответе не указал.

На 30.09.2020г. затребованная Подрядчиком исходная документация, Заказчиком так и не была предоставлена, в связи, с чем 30.09.2020г. в адрес Заказчика, письмом исх. №711 направлен повторный запрос с требованием, предоставить согласно вышеуказанному перечню, документацию необходимую для выполнения проектно-изыскательских работ.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком повторный запрос Заказчик проигнорировал, определенный Подрядчиком комплекс исходной документации не предоставил.

Учитывая, что Заказчик нарушил установленный договором срок для предоставления запрашиваемой Подрядчиком документации, Подрядчик в порядке пункта 12.10 Договора обязан письменно уведомить Заказчика о необходимости продления сроков, предусмотренных графиком выполнения работ, с приложением проекта дополнительного соглашения к договору

Учитывая, что в силу сложившихся обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнить Подрядчиком, принятые на себя по договору обязательства в срок до 25.12.2020г., письмом исх. 889 от 04.12.2020г. Заказчику было направлено уведомление с проектом дополнительного соглашения о продлении сроков на выполнение проектно-изыскательских работ.

Согласно п. 12.10 Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком указанного уведомления последний обязан подписать проект дополнительного соглашения к договору, либо письменно отказаться от его подписания и требовать расторжения договора в порядке, установленном пунктами 12.21 - 12.22 Договора.

В согласованный в договоре срок Заказчик не сообщил о своем намерении подписать дополнительное соглашение или отказаться от его подписания и расторгнуть договор.

27.12.2020г. Обществом в адрес Заказчика повторно было направлено уведомление о необходимости продления сроков на выполнение проектно-изыскательских работ, с приложением проекта дополнительного соглашения, а также дополнительно было обращено внимание Заказчика на необходимость предоставления исходной документации согласно ранее направленному списку.

В ответ на уведомление, Заказчик письмом № 11007 от 29.12.2020г. (л.д. 53, том 1) гарантировал предоставление всей исходной документации до 31.01.21. Однако данные гарантии Заказчик не выполнил, исходная документации для проективная в полном объёме не предоставлена.

05.02.2021г. в адрес Заказчика было направлено уведомление о расторжении договора № 32009242765 от 13.07.2020г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция котельной, расположенной по адресу: <...>», с приложением акта сдачи приемки выполненных работ.

Данное уведомление Заказчиком было оставлено без внимания.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ № 3022 от 05.02.2021г. Подрядчик выполнил следующие работы для объекта «Реконструкция котельной, расположенной по адресу: <...>»:

- результаты инженерных изысканий площадки: геологических, геодезических, экологических, геофизических, гидрометеорологических;

- результаты обследования здания существующей котельной,

- выполнены разделы проектной документации (стадии П): Архитектурные решения (АР), Конструкции металлические (КМ 1), технологические решения (ТХ), решения по внутреннему газоснабжению (ГСВ), отопление вентиляция (ОВ), КМ2 (дымовая труба), Молниезащита и Заземление (М3), Сети связи (СС), Электрическое освещение (ЭО)

Согласно искового заявления, стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ составила 1 775 000, 00 рублей (включая НДС), которая включает следующие понесенные Подрядчиком расходы.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, Подрядчик в порядке пункта 6.1. Договора привлек к выполнению предусмотренных договором работ третьих лиц, с которыми были заключены соответствующие договоры (л.д. 56-75, том 1), в частности:

- договор № 20.2-55-ИИ от 24.07.2020г. между ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (Заказчик) и ООО «НПП «КрымСпецГеология» (Исполнитель) на выполнение инженерно-геодезических (топографическая съемка, согласование инженерных сетей, написание технического отчета, развитие (закладка) двух пунктов опорной геодезической сети (дюбеля), подеревная съемка с составлением перечетной ведомости), инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: «Реконструкция котельной, расположенной по адресу: <...>». Стоимость работ по указанному договору составляет 315 000,00 рублей;

- договор № 1508.20 от 12.08.2020г. между ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (Заказчик) и ООО НПО «КРАТОН» (Подрядчик) на выполнение работ: «Обследование строительных конструкций здания водогрейной котельной расположенной по адресу: <...>». Стоимость работ по указанному договору составляет 250 000,00 рублей;

- договор № 12П/20 от 19.10.2020г. между ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (Заказчик) и ООО «Средневолжская Проектная Компания» (Подрядчик) на выполнение работ: разработка проектной и рабочей документации по объекту: «Водогрейная котельная, расположенная по адресу: <...>». Стоимость работ по договору составляет 260 000,00 рублей;

- договор №20.2-86-ИИ от 14.10,21 между ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (Заказчик) и ООО «НПП «КрымСпецГеология» (Исполнитель) на проведение инженерно геологических изысканий. Стоимость оплаченных ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» работ составила 400 000,00 рублей;

Кроме того, Подрядчиком выполнены указанные выше разделы проектной документации. Стоимость данного комплекса работ, по мнению Общества, составляет 550 000,00 рублей без НДС.

Соответственно, как указывает истец, Подрядчиком, в порядке исполнения принятых на себя по договору обязательств были выполнены работы на общую сумму 1 885 000,00 руб. включая НДС, которые Заказчиком на сегодняшний день не оплачены.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием, оплатить стоимость фактически выполненных работ в размере 1 885 000,00 руб. включая НДС.

Как указывает истец, оставление указанного обращения без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в том числе, не возражая против того, что Предприятием не могла и не может быть предоставлена, истребуемая истцом документация. Вместе с тем, представленный результат работ также не может быть использован Предприятием в связи с отсутствием его экономической ценности. Также представитель ответчика указал на то, что невозможно установить, каким образом, Обществом сформирована цена работ. Вместе с тем, ответчик против назначения по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости работ категорически возражал.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно статье 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ устанавливает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 2 этой же законодательной нормы регламентирует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное (статья 452 ГК РФ).

Вместе с тем, как указано в статье 719 ГК, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 719 ГК РФ).

Аналогично право на взыскание убытков предусмотрено в пункте 12.23 Договора.

Как следует из положений статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе, письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Так, ответчиком не опровергнут тот факт, что исходная документация, необходимая для выполнения работ не была им предоставлена Обществу. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что у Подрядчика возникло право на односторонний отказ от исполнения Договора и взыскание убытков.

Возмещение убытков, согласно положениям статьи 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), в состав убытков согласно статьям 15, 393 ГК РФ входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Вместе с тем, истцом предоставлены доказательства несения убытков (с учетом требований) в следующем объеме:

- 250 000,00 руб. – за выполнение работ ООО «Средневолжской проектной компании» - частичное изготовление проектной документации;

- 667 500,00 руб. – за выполнение работ ООО «НПП «КрымСпецГеология» (инженерные изыскания);

- 250 000,00 руб. – за выполнение работ ООО НПО «КРАТОН» - обследование строительных конструкций здания водогрейной котельной.

Таким образом, по мнению суда, истцом представлены надлежащие доказательства, в том числе договоры, акты приемки-передачи работ, платежные поручения, несения убытков в сумме 1 167 500,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика стоимость фактически выполненных работ непосредственно истцом, указывая, что стоимость таких работ составляет 1 005 751,90 руб.

Рассмотрев указанное требование, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению.

Так, как уже указывалось судом, в силу прямого указания в статье 719 ГК РФ, в случае отказа подрядчика от выполнения работ ему подлежат возмещению убытки.

Одновременно, истцом суду не представлено доказательств причинения Обществу убытков в указанном размере.

Одновременно, суд отмечает следующее.

Как уже указывалось судом, в силу положений пункта 3.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 2 882 519,00 руб.

Локальная смета к Договору не предусмотрена, следовательно детальной разбивки по отдельным этапам (частям) стороны Договора не согласовали.

Согласно дополнительным письменным пояснения, предоставленным истцом суду, работы Обществом по Договору выполнены на 32% от общего объема работ. Стадия «П» выполнена на 40%, стадия «Р» не выполнена совсем. Одновременно, стоимость затрат Подрядчика на проведение государственной экспертизы (включая экспертизу проектной документации и экспертизу результатов инженерных изысканий) составила бы 700 000,00 руб.

Следовательно, по мнению суда, с учетом стоимости экспертизы, заявленные ко взысканию судом убытки уже превышают стоимость процентного соотношения фактически выполненных работ (с учетом расчет объема истцом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, с учетом выплаченного аванса в сумме 879 248,10 руб.

Как указано в статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31 850,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4199 от 30.08.2021 и соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 14 856,26 руб. (= 31 850,00 * 879 248,10 / 1 885 000,00) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «МПНУ Энерготехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 879 248,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 856,260 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова