Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А32-18672/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

тел. 861-268-46-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-18672/2017

10.04.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт»), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 393 831, 87 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 877 руб.

при участии:

от истца: Ревель И.Г. – доверенность № 12.1 НЭ-18/45 от 30.12.2017,

от ответчика: ФИО1 – доверенность № б/н от 21.06.2017,

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», г. Краснодар (ответчик) взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 393 831, 87 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 877 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил доводы по заявленным исковым требованиям.

Представитель 3-го лица свою позицию изложил в возражениях на отзыв.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2018 до 09-15 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «НЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Луч» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.09.2009 № 3995 (Договор).

Согласно Приложению № 2 к Договору точкой поставки, по которой производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, является торговый киоск, расположенный по адресу: <...>.

01.12.2016 представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» электромонтерами ФИО2 и ФИО3 в результате осмотра прибора учета меркурий 230 ART-02РQR SIN № 09303625, был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <...>.

На основании вышеуказанного, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.12.2016 № 001357 (Акт). В данном Акте зафиксированы следующие нарушения: бездействие потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Акт составлен в присутствии директора ФИО4 и лично им подписан, в своих объяснениях он указал что: не выполнил предписание в срок потому что, на РП-22 ведутся ремонтные работы.

Приложениями к Акту являются акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 13.01.2016, а также вручено предписание от 01.12.2016 № 001357, о необходимости устранения нарушений.

По Акту от 01.12.2016 № 001357, инженерами сетевой организации был выполнен расчет за период с 01.03.2016 по 01.12.2016, по фактической мощности (Р = 13,46 кВт), с даты третьего расчетного периода, по дату составления акта, 6 600 часа * 13,46 кВт = 88 836 кВт – 42 900 кВт (объем включенный в полезный отпуск) = 45 936 кВт, что в стоимостном выражении составляет 393 831 (триста девяносто три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 87 копеек с НДС.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Согласно п. 2.2.3 Договора Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии Потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).

В соответствии с п. 2.2.5. Договора Гарантирующий поставщик имеет право составлять акты о неучтенном потреблении.

Одним из доводов в возражении Ответчика являлось отсутствие аттестованной методики измерения неучтенного потребления электроэнергии, при установлении представителями АО «НЭСК-электросети» факта превышения мощности потребителем, но понятие аттестованной методики измерения неучтенного потребления электроэнергии отсутствует как таковое.

Неучтенное потребление электроэнергии не измеряется, а выражается в выявленных нарушениях, неисчерпывающий перечень которых, закреплен в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31.03.2017 по юридическому адресу потребителя направлена претензия №38.4.НЭ09/773зо/3905 с требованием об оплате задолженности за электроэнергию.

Однако, по состоянию на 26.04.2017 ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований.

Между тем, доводы ответчика, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 безучетным потреблением электрической энергии являются также действия или бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В данном случае бездействия ответчика выразились в неисполнении договорных обязательств в части выполнения технических условий, вследствие этого, было выявлено нарушение, а именно: превышение максимально разрешенной мощности равной 6,5 кВт.

Согласно нормам Постановления 442 по факту выявления нарушения, составляется Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который был составлен в соответствии с действующим законодательством в присутствии директора ФИО4, и подписан им. В графе: «Объяснения Потребителя» указал, что не выполнил предписание в срок в связи с ведущимися ремонтными работами на РП-22. Доказательств факта ведущихся ремонтных работ, а также объяснений каким образом проведение ремонтных работ препятствовало выполнению предписания не представлено.

Истцом было подготовлено предписание № 001357 от 01.12.2016.

Данное предписание было вручено 01.12.2016 под роспись Потребителю.

Таким образом, как условиями договора, так и нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность потребителя оплатить весь объем потребленной электроэнергии.

Ответчик ссылался на Федеральный закон №102 ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений». Указанный нормативный акт регулирует обеспечение единства измерений, к которым установлены обязательные метрологические требования. Перечень мероприятий, при которых должны выполняться метрологические требования, также закреплены в вышеуказанном федеральном законе. И среди них нет замера мощности потребителя электрической энергии. Данный закон может быть применим при поверке прибора учета на предмет его исправности, но не при проведении проверок при выявлении факта неучтенного потребления. В связи с чем, Ответчиком не доказано, что замер мощности у потребителя подлежит государственному регулированию.

Измерение мощности у потребителя производилось средством измерения – электроизмерительными клещами – ваттметр А-КИП 4022, заводской номер 06075483, что было указано в Акте о неучтенном потреблении №001357 от 01.12.2016. Исправность измерительного средства и его соответствие нормам, подтверждается свидетельством о поверке №07.303-1271 от 12.07.2016, которое действительно до 11.07.2017. Указанная поверка проводится раз в год, следовательно, на момент составления Акта прибор соответствовал нормам и его показатели являлись достоверными.

Требования, содержащиеся в пункте 6.2 Руководства по эксплуатации электроизмерительных клещей, применимы к квалификации поверителей, а не лиц, осуществляющих замер мощности потребителя при проведении проверки.

Квалификация специалиста АО «НЭСК-электросети», ФИО3, составляющего Акт и проводившего замер мощности, подтверждается Протоколом проверки знаний правил работы в электроустановках №07/1/15 от 31.07.2015., согласно которому, ФИО3 обладает 3 группой по электробезопасности. Указанный документ действителен до 31.07.2017, а значит на момент составления Акта, квалификация специалиста подтверждена, отражение в Акте о неучтенном потреблении данных сведений законодательно не предусмотрено.

В своих возражениях Ответчик указывал на превышение мощности потребителем в следствии ремонтных работ на РП-22, что не соответствует действительности, так как технически невозможно.

РП – это распределительный пункт, который предназначен для приема и распределения электроэнергии между подстанциями. Технические или ремонтные работы, на которой не могут повлиять на увеличение мощности в отдельном приборе учета потребителя.

В период составления Акта о неучтенном потреблении ремонтных работ на РП-22 не проводилось. Документов, или иных доказательств, подтверждающих обратное, Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах действия истца являются правомерными, следовательно, на ответчика возлагается обязанность по оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 393 831 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 393 831 рублей 87 копеек государственная пошлина составляет 10 877 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 877 рублей по платежному поручению от 06.04.2017 № 596.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Луч», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 393 831 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 877 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин