Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А83-10211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
решение

Дело № А83-10211/2018
12 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения 08 октября 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "С-Компания" о взыскании 254741,73 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2018; от ответчика – не явился,

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

 сумму основного долга по договору поставки № 302-П от 23.11.2017 в размере 211844,00 рублей;

 неустойку в размере 42897,73 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора (поставки) товара № 302-П от 23.11.2017, что выразилось в неоплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Копии определений арбитражного суда от 03.07.2018 и от 21.08.2018 направленные ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц, возвращены органом почтовой связи без вручения с указанием об истечении срока хранения.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2018, представитель общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" устно заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "С-Компания" неустойки в размере 42897,73 рублей, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.10.2018 и подтверждается аудиозаписью судебного процесса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, представитель истца согласно доверенности от 03.05.2018 наделен полномочиями на отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять заявление об отказе от предъявленных требований и прекратить производство по делу в данной части.

Учитывая вышеизложенное, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № 302-П от 23.11.2017 в размере 211844,00 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства представленные им в подтверждение своих доводов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "С-Компания" (Покупатель) заключен договор (поставки) товара № 302-П.

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить материал щебеночный или материал песчаный (далее Товар), количество, фракция, а также цены которого указываются в Спецификациях к конкретной партии Товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится на основании счета, выставленного Продавцом. Счет на оплату выставляется Продавцом в течении 1 (одного) календарного дня (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора № 302-П от 23.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" поставило обществу с ограниченной ответственностью "С-Компания" товар на сумму

712844,00 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "С-Компания" произведена оплата за поставленный товар в сумме 501000,00 рублей, что подтверждается банковскими выписками со счетов общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки".

22 мая 2018 года обществом с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" в адрес общества с ограниченной ответственностью "С-Компания" направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности по договору (поставки) товара № 302-П от 23.11.2017 в сумме 211844,00 рублей.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства уплачены не были, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании задолженности по договору (поставки) товара № 302-П от 23.11.2017.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает товар непосредственно до или после его передачи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составила 211844,00 рублей.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 211844,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при первоначальной цене иска 254741,73 рублей (211844,00 рублей задолженность + 42897,73 рублей неустойка) составила 8095,00 рублей.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 1415 от 19.06.2018 в доход федерального бюджета 8095,00 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "С-Компания" неустойки в размере 42897,73 рублей.

В силу абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 858,00 рублей от суммы 42897,73 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7237,00 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "С- Компания" неустойки в размере 42897,73 рублей – прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки"

задолженность в размере 211844,00 рублей, государственную пошлину в размере 7237,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 859,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.06.2018 № 1415.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго