Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А12-2580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-2580/2019

«25» марта 2019 года

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Волгоградской области (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – ответчик, учреждение, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 943,89 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 118,32 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что 26.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех автомобилей: Toyota Camry г/н <***> под управлением ФИО1; Volkswagen Touareg г/н А083Р0134 под управлением ФИО2; ВАЗ 21053 г/н <***> под управлением ФИО3.

По результатам дела об административном правонарушении виновником признан ФИО1.

Транспортное средство виновника в ДТП Toyota Camry г/н <***> принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Волгоградской области».

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 26.05.2015 был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков АА № 100649786 (далее - договор АА № 100649786).

Неотъемлемой частью договора АА № 100649786 являются Правила страхования транспортных средств от 12.03.2014 (далее - Правила от 12.03.2014).

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 26.05.2016.

В соответствии со ст. 74 Правил от 12.03.2014 при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и, включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

В случае полной гибели транспортного средства страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил, как постоянная, или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передаст страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая (ст.77 Правил от 12.03.2014).

Так как в соответствии с калькуляцией ООО «НИК» стоимость ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg г/н A083PQ134 составила 1708571,49 рублей, что превышает 75 % от страховой стоимости транспортного средства (2 262 000 рублей), страховой компанией было принято решение об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 06.03.2017 и апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08.06.2017 по делу №33-10054/2017 было установлено, что в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество, в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, следовательно, невозможно по рассматриваемому страховому случаю применение условий «неполного непропорционального» страхования.

На основании вышеуказанных судебных постановлений со СПАО «Ингосстрах» была дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 299 300 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 14000 руб., которые выплачены страховой компанией в рамках исполнительно производства (инкассовое поручение №012338 от 27.06.2017).

СПАО «Ингосстрах» в рамках дела № А12-41287/2017 обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании убытков в размере 1 218 047 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018 по делу № А12-41287/2017 исковые требования удовлетворены полностью и с ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Волгоградской области» в пользу СПАО «Ингосстрах» был взыскан ущерб в размере 1 218 047 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 решение арбитражного суда от 18.04.2018 по делу № А12-41287/2017 изменено и взысканный ущерб уменьшен до 1 204 047 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу № А12-41287/2017 оставлено без изменения.

Указанная сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет истца 08.11.2018, что подтверждено платежным поручением № 728829

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба, определенную постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 в размере 1 204 047 рублей.

При этом истец произвел начисление процентов за период с 21.09.2017 по 08.11.2018 на сумму 103 943,89 рублей.

Удовлетворяя заявленный иск в части, Арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в рассматриваемом случае такая обязанность возникла с 22.06.2018, когда постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 с ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Волгоградской области» в пользу СПАО «Ингосстрах» был взыскан ущерб в размере 1 204 047 рублей.

Мнение истца о возможности начисления процентов с даты получения ответчиком досудебной претензии, также как и мнение ответчика о необходимости начисления процентов с момента принятия постановления кассационной инстанции не соответствуют разъяснениям, указанным в пункте 54 Постановления Пленума № 7.

По указанным основаниям, арбитражный суд рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 1 204 047 рублей за период с 22.06.2018 по 08.11.2018 (дата погашения задолженности ответчиком), размер процентов в соответствии с расчетом суда составил 33 919 рублей 49 копеек.

При этом день фактического исполнения обязательства по уплате суммы ущерба включается в период расчета процентов, что соответствует пункту 48 Постановления Пленума № 7.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в части 33 919 рублей 49 копеек.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 919 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 344 рублей.

В удовлетворений требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова