Дополнительное решение от 29 марта 2023 г. по делу № А10-5073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5073/2022
29 марта 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А10-5073/2022 по иску муниципального учреждения «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 714 661 руб. 90 коп.,

при участии представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 08.12.2022, участвует посредством веб-конференции),

установил:

муниципальное учреждение «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦАН» о взыскании пени в размере 714 661 руб. 90 коп

27 января 2023 года вынесена резолютивная часть решения по делу, согласно которой иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «ЦАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы пени в размере 617 208 руб. 01 коп., с общества с ограниченной ответственностью «ЦАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 936 руб.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года.


Судом установлено, что при вынесении решения по делу №А10-5073/2022 были разрешены исковые требования не в полном объеме, а именно: истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании пени в размере 714 661 руб. 90 коп., в то время как суд взыскал с ответчика сумму пени в размере 617 208 руб. 01 коп. В остальной части исковые требования в части взыскания суммы пени в резолютивной части решения не разрешены, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения дела в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в части неразрешенных требований в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении решения по настоящему делу были частично удовлетворены исковые требования. Первоначально истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании пени в размере 714 661 руб. 90 коп., а в резолютивной части решения указано на взыскание с ответчика суммы пени в размере 617 208 руб. 01 коп. В решении не указано о судьбе остальных заявленных истцом исковых требований на сумму 97 453 руб. 89 коп. (714 661,90 – 617 208,01).

При принятии решения от 03 февраля 2023 года суд исходил, из того, что истцом обоснованно начислена неустойка за период с 02.10.2021 по 25.05.2022, однако произвел самостоятельный перерасчет неустойки, применив к спорным отношениям ключевую ставку Банка России, действовавшую по состоянию на 27.02.2022, в размере 9,5%, в результате чего, размер неустойки составил 617 208,01 руб.

Вместе с тем, указывая на взыскание части заявленной суммы, в остальной части требований решение суд не принял.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что в судебном акте должны быть разрешены все заявленные истцом исковые требования, то суд находит возможным вынести дополнительное решение об отказе истцу в удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 97 453 руб. 89 коп. в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.



Судья Е.В. Залужная