Дополнительное решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-205173/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205173/17-94-1902
г. Москва
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нидзельской Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску ЗАО «Международный акционерный банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (ОГРН 1027739097165)

к МИФНС России № 46 по г.Москве

третье лицо: ИФНС России № 8 по г.Москве

1) о признании недействительным решения № 36777 от 19.05.2017 о предстоящем исключении ООО «Строфул» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица

2) о признании незаконными действий МИФНС России № 46 по г.Москве по внесению записи № 6177748456550 от 11.09.2017 об исключении ООО «Строфул» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица

3) об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

при участи:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Международный акционерный банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИФНС России № 46 по г.Москве (далее – Ответчик) с заявлением о признании недействительным решения № 36777 от 19.05.2017 о предстоящем исключении ООО «Строфул» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; о признании незаконными действий МИФНС России № 46 по г.Москве по внесению записи № 6177748456550 от 11.09.2017 об исключении ООО «Строфул» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением от 17 января 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года) заявленные требования удовлетворены. Также судом с ответчика в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3.000 (три тысячи) руб.

Стороны и 3-е лицо представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд установил, что при принятии судом решения по делу № А40-205173/17-94-1902 не рассмотрен вопрос о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб., в связи с тем, что судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять дополнительное решение о возврате истцу из доходов федерального бюджета уплаченную платежным поручением №431452 от 13.11.2017 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38306 от 31.10.2017 и №431452 от 13.11.2017 с отметкой о списании денежных средств со счета.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ЗАО «Международный акционерный банк») из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи рублей) руб., уплаченную платежным поручением №431452 от 13.11.2017.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина