Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А71-15271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15271/2018
г. Ижевск
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Волгодонский завод металлургического и энергетического оборудования», г. Волгодонск Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 5369613 руб. 60 коп. долга по договору поставки №72151110 от 15.05.2015,

При участии:

от истца: не явились (уведомление, заявление)

от ответчика: не явились (извещен)

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Волгодонский завод металлургического и энергетического оборудования», г. Волгодонск Ростовской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 5369613 руб. 60 коп. долга по договору поставки №72151110 от 15.05.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, 15.05.2015 между ОАО «ВЗМЭО» (Поставщик) и ОАО «Ижсталь» (в настоящее время в результате изменения наименования – ПАО «Ижсталь», Покупатель) заключен договор №72151110 (с протокол разногласий) по условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1). Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукций определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.).

Цена и порядок расчетов продукции согласованы сторонами в разделе 3 договора. Общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и(или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1.). Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (п.3.2).

В рамках договора поставки №72151110 от 15.05.2015 между сторонами подписана Спецификация №3 от 02.10.2015 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015 (л.д. 23), по условиям которой истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию -Бадья скраповая с траверсой (чертеж Р3.1665.00.00.000сб с доработкой), в количестве 1шт. на сумму 2472336 руб. 00 коп., а именно: Оплата поставляемой продукции (товара) осуществляется: -15% предоплата в течение 15 календарных дней с даты подписания договора. - 85% в течение 15 дней после поставки продукции Покупателю.

Согласно товарной накладной №22 от 07.02.2018 (л.д.28) истец поставил ответчику продукцию, указанную в Спецификации №3 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015, а именно: Бадья скраповая с траверсой (чертеж Р3.1665.00.00.000сб с доработкой), в количестве 1шт., которая ответчиком получена 19.07.2017, о чем имеется подпись представителя ответчика в указанной товарной накладной, скрепленная печатью общества.

22.09.2017 между сторонами подписана Спецификация №8 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015 (л.д. 31-32), по условиям которой истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию на общую сумму 326828 руб. 00 коп., а именно: Панели водоохлаждаемого кожуха ДСП-40 в комплекте: Панель водоохлаждаемая кожуха ДСП-40 №1 - №13. Оплата поставляемой по Спецификации продукции (товара) осуществляется в течение 30 дней с даты поставки продукции (товара). Датой поставки считается дата отметки Покупателем о получении продукции в накладной ТОРГ-12 или в ТТН, в зависимости от того, что будет подписано первым.

Согласно товарной накладной №24 от 09.02.2018 (л.д. 36-37) истец поставил ответчику продукцию, указанную в Спецификации №3 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015, а именно: Панели водоохлаждаемого кожуха ДСП-40 в комплекте, которая ответчиком получена 16.02.2018, о чем имеется подпись представителя ответчика в указанной товарной накладной, скрепленная печатью общества.

Как указывает истец, в установленный в Спецификациях №3 от 02.10.2015 и №8 от 22.09.2017 срок ответчик оплату полученной продукции не произвел, долг составил 5369613 руб. 60 коп.

Соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения споров для сторон обязательно (п.7.1.). При отклонении претензии полностью или частично либо неполучения ответа в установленный для ее рассмотрения сроки потерпевшая сторона вправе предъявить иск в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п.7.5 договора).

Истцом в адрес ответчика направлены претензия исх. №100/1459 от 08.06.2018 с указанием на наличие задолженности по Спецификациям №3 и №8 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015, с требованием погасить долг, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10-11).

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами, может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

Срок оплаты по Спецификации №3 от 02.10.2015 согласован: -15% предоплата в течение 15 календарных дней с даты подписания договора. - 85% в течение 15 дней после поставки продукции Покупателю.

Срок оплаты по Спецификации №8 от 22.09.2017 согласован в течение 30 дней с даты поставки продукции (товара).

Договор поставки №72151110 от 15.05.2015, протокол согласования разногласий к договору №72151110 от 15.05.2015, Спецификации №3 и №8 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015 подписаны со стороны ответчика, подпись скреплена печатью общества.

В рамках договора поставки №72151110 от 15.05.2015, Спецификации №3 и №8 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015 продукция по товарным накладным №22 от 7.02.2018, № 24 от 09.02.2018 ответчиком получена.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение условий договора поставки №72151110 от 15.05.2015, Спецификаций №3 и №8 к договору поставки №72151110 от 15.05.2015 оплата полученной ответчиком продукции по товарным накладным №22 от 7.02.2018, №24 от 09.02.2018 не исполнена (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 5369613 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, требования по сумме долга не оспорены ни по размеру ни по существу.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом материалов дела, требования истца о взыскании долга в размере 5369613 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки №72151110 от 15.05.2015, подлежат удовлетворению.

Обращение ответчика к истцу с предложением заключить мировое соглашение свидетельствует о то, что долг ответчиком не оспаривается.

Мировое соглашение сторонами на стадии рассмотрения дела не заключено. Между тем, с учетом положений АПК РФ, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в случае не исполнения его ответчиком в добровольном порядке.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Волгодонский завод металлургического и энергетического оборудования», г. Волгодонск Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5369613 руб. 60 коп. долга по договору поставки №72151110 от 15.05.2015, а также 49849 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк