Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-8404/2025

Дело № А65-40442/2024
г. Казань
05 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фалькон»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025

и ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 и об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу № А65-40442/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Султан-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Султан-НК» (далее – ООО «Султан-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фалькон» (далее – ООО «Фалькон», ответчик) о взыскании 5 390 069 руб. 55 коп. долга, 722 117 руб. 20 коп., пени, 100 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025 изменено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия жалобы к производству.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.

Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 по делу № А65-40442/2024, с указанием на то, что исполнение оспариваемых судебных актов может


повлечь невозможность, либо затруднительность поворота их исполнения в случае отмены.

Какие-либо доводы в обоснование заявленного ходатайства ответчиком не приведены, документальное подтверждение необходимости принятия указанных мер, не представлено.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Обязанность подтверждения невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с отсутствием мотивированных доводов заявителя с документальным обоснованием


невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в рамках рассматриваемого дела в случае их отмены.

Доказательств того, что в отношении истца возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) не имеется.

Встречное обеспечение не предоставлено.


С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, данное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» по делу № А65-40442/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 марта 2026 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Фалькон» отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 50000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фалькон» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 по делу № А65-40442/2024

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального


времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Бубнова