Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А60-7905/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7905/2021
11 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНАРАТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83 652 рублей 01 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 83652 рублей 01 коп., в том числе

- 83000 рублей основного долга

- 652 рубля 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2020 по 15.02.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов выполнены ответчиком в полном объеме.

Оплата по УПД №551 от 11.09.2020 (заявка 1549) в сумме 28000 руб. произведена на основании платежного поручения №980 от 17.03.2021.

Оплата по УПД №577 от 16.09.2020 (заявка 1550) в сумме 88000 руб. (из которых 28000 руб. по УПД №577 от 16.09.2020) произведена на основании платежного поручения №3818 от 25.11.2020.

Оплата по УПД №523 от 03.09.2020 (заявка №1205, 1250, 1206) в сумме 27000 руб. произведена на основании платежного поручения №1083 от 22.03.2021.

Задолженность по оплате услуг по перевозке груза в размере 83000 рублей погашена в полном объеме.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 28000 рублей основного долга и 652 рубля 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2020 по 15.02.2021.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истцом также указано на частичное изменение оснований иска, при обращении в суд с иском истец ошибочно указал на наличие задолженности по заявке №1550 от 09.09.2020 (УПД №577 от 16.09.2020), по которой задолженности действительно не имеется, но имеется долг по оплате услуг по заявке №1471 от 04.09.2020 (УПД №540 от 10.09.2020) на сумму 28000 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.04.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.04.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключены заявки №1205 от 24.08.2020, №1250 от 24.08.2020, №1206 от 24.08.2020, №1549 от 09.09.2020, №1550 от 09.09.2020, №1471 от 04.09.2020.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В доказательство оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены транспортные накладные №1205 от 24.08.2020, №1206 от 24.08.2020, от 08.09.2020, от 10.09.2020, от 15.09.2020, от 24.08.2020, товарные накладные №221 от 15.09.2020, универсальные передаточные документы №523 от 03.09.2020 на сумму 27000 рублей, №551 от 11.09.2020 на сумму 28000 рублей, №577 от 16.09.2020 на сумму 28000 рублей, №540 от 10.09.2020 на сумму 28000 рублей.

Таким образом, представленные в материалы дела документы, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом августе, сентябре 2020 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 28000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Ответчиком возражений по уточненным требованиям не представлено, доказательств погашения задолженности по заявке №1471 от 04.09.2020 не представлено (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 28000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 652 рубля 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2020 по 15.02.2021.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 652 рубля 01 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 83000 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 83000 рублей в размере 652 рубля 01 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов судом учтено, что уменьшение истцом исковых требований произведено в связи с произведенной ответчиком на сумму 55000 рублей, в связи чем в указанной части судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ-ЕК" об уточнении исковых требований в части основного долга до 28000 рублей путем предъявления дополнительных требований по заявке №1471 от 04.09.2020 удовлетворить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ-ЕК" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНАРАТРАНСАВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ-ЕК" 28652 рубля 01 коп., в том числе 28000 рублей основного долга и 652 рубля 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2020 по 15.02.2021, а также 3346 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских