Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А43-13909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13909/2022

Нижний Новгород

18 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 18.11.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-366)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОРГНИП: 313524320300014) и ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5477 рублей 29 копеек за период с 01.11.2020 по 30.04.2021, 812 рублей 63 копейки неустойки, начисленной с 11.12.2020 по 12.01.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО2-на Мария Алексеевна.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

Ответчик в отзыве на иск указала, что является собственником мини-магазина, находящейся по адресу: <...>, что подтверждается договором дарения от 16.08.2019, однако с 25.12.2019 по настоящее время обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должны производится ФИО2 (до 31.07.2021) и ФИО3 (с 01.08.2021) в связи с наличием между ними арендных отношений спорного мини-магазина.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, «МСК-НТ» (региональный оператор) и Предприниматель (потребитель) 01.09.2019 подписали договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Н-Д/5765/2019 по условиями, которого региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01 сентября 2019 г.

Наименования объектов перечислены в приложении № 1 к договору (продовольственный магазин, находящийся по адресу: <...>).

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу оператора, который составляет:

- в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 500 рублей 21 копейка за 1м3 с учетом НДС 20% - 100 рублей 04 копейки.

Стоимость услуг по настоящему договору с 01.09.2019 по 31.12.2019 составляет 3601 рубль 52 копейки, в том числе НДС 20 % (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

По итогам месяца региональный оператор в течении 5 рабочих дней предоставляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру.

В случае несогласия с представленным актом, потребитель представляет мотивированный отказ от подписания акта в течении 5 рабочих дней со дня получения акта. В случае неполучения региональным оператором в указанный срок подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными, и признаются принятыми потребителем.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров (пункт 12 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО определяются согласно приложению к договору.

Сверка расчетов по договору производится между сторонами не реже чем 1 раз в год по инициативе одной из сторон, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 7 договора).

В случае неполучения ответа на направленный акт сверки в течении 10 рабочих дней со дня направления стороне, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 19 типового договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору региональный оператор оказал в спорный период услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 5477 рублей 29 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 12.01.2022 № 0Н00-000024 с требованием оплатить задолженность по договору и пени.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие ТКО при осуществлении предпринимательской деятельности предполагается.

ФИО1 является собственником объекта (мини-магазина), расположенного по адресу: <...> (дата регистрации 21.08.2019) на основании договора дарения от 16.08.2019.

Мини-магазин, расположенный по адресу: <...>, передан ФИО1 в аренду ФИО2 по договору от 25.12.2019, в соответствии с пунктом 2.2.5 которого арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией имущества.

С 01.08.2021 спорный мини-магазин арендует ФИО3 на основании договора аренды от 01.08.2021, в соответствии с которым арендатор обязан вносить арендную плату и иные обязательные платежи в порядке и сроки, оговоренные настоящим договором (пункт 2.2.11 договора).

С учетом представленных ответчиком документов, принимая во внимание тот факт, что договоры аренды, заключенные Предпринимателем с ФИО2 и ФИО2-ной М.А., содержат условия о передаче бремени по оплате коммунальных услуг арендаторам, суд пришел к выводу, что расходы, связанные с оказанием услуг по обращению с ТКО следует отнести на ФИО2 (до 31.07.2021) и ФИО3 (с 01.08.2021).

Помимо всего прочего, с 01.01.2019 по 28.02.2021 плата за услуги по обращению с ТКО вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-23021/2021 взыскана с арендатора ФИО2

Таким образом, фактическое использование арендатором спорного мини-магазина на основании договора аренды, включающего в себя условия по несению коммунальных расходов, освобождает Предпринимателя от обязанности нести расходы по содержанию здания, в том числе за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова