Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А42-1110/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-1110/2022
город Мурманск
25 апреля 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (ИНН <***>; ОГРН <***>; <...>), о взыскании

установил:

Акционерное общество «МУРМАНОБЛГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 22-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 года за период с 05.11.2020 по 04.12.2020 в сумме 341 714 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за выполненные работы.

Определением суда от 28.02.2022 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 01.03.2022 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам и получено.

В установленные в определении суда сроки, ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства; с требованием не согласился, указав, что единственной причиной возникновения задолженности перед поставщиком является невнесение рядом собственников помещений платы за содержание и ремонт жилого помещения. Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в доме, Общество лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением на счета специализированной организации.

В отзыве на исковое заявление Общество фактически заявило ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Обществом не указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

15.04.2022 принята резолютивная часть решения. 21.04.2022 от ООО «УК «Альбатрос» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение по делу № А42-1110/2022.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между Акционерным обществом «МУРМАНОБЛГАЗ» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (Заказчик) заключен Договор № 22-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложении № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м² общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м² общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф)/ в год составляет 20, 16 руб./ м² общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

Порядок оплаты работ, проводимых в отношении каждого МКГД, определен в пункте 3.4 Договора; порядок сдачи и приемки работ – в разделе 4 Договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года (с возможностью пролонгации), а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг и работ от ответчика не поступало. В подтверждение выполненных работ, оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (счета фактуры: № 1/4230 от 04.12.2020; № 1/3873 от 13.11.2020; № 1/3874 от 13.11.2020; № 1/3863 от 12.11.2020; № 1/3821 от 10.11.2020; № 1/3798 от 06.11.2020; № 1/3778 от 05.11.2020; акты сдачи–приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 05.11.2020, от 06.11.2020, от 10.11.2020, от 12.11.2020, от 13.11.2020, от 13.11.2020, от 04.12.2020).

06.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2021 № ИСС – 00475, с предложением оплатить образовавшуюся за период с 03.11.2020 по 21.01.2021 задолженность, однако ответчиком задолженность оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 341 714,01 руб.; задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Довод ответчика об отсутствии в действиях Общества признаков неисполнения денежного обязательства, со ссылкой на положения части 1 статьи 39, часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом отклоняется. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) собственниками помещений в доме обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, не является обстоятельством, исключающим обязанность выполнения сторонами обязательств, предусмотренных рассматриваемым Договором.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 28.02.2022 по делу № А42-1110/2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (в сумме 9 834 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 834 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» о переходе к рассмотрению дела № А42-1110/2022 по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в пользу Акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» задолженность в сумме 341 714 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 834 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяБеляева Л.Е.