Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А63-12008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12008/2018
21 сентября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества ограниченной ответственностью «ТСК АЛЬЯНС» г. Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности в размере 964 382 руб. 50 коп., а также расходов государственной пошлины в размере 22 288 руб.,

в отсутствие представителя истца,

в присутствии представителя ответчика- ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 58,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2018 № СЭ 18752 в размере 950 598 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 28.06.2018 в размере 13 783 руб.68 коп., процентов начисленных за период с 17.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга с учетом ключевой ставки, установленной Банком России и расходов государственной пошлины в размере 22 288 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился, ранее от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества ограниченной ответственностью «ТСК АЛЬЯНС».

Ответчик в судебном заседании указал на то, что требования считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве, указав на то, что неисполнение денежного обязательства не

связано с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов ответчика. Заявил о несоразмерности заявленной суммы процентов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.09.2018. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 февраля 2018 года между ООО «ТСК Альянс» (поставщик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки № СЭ 18752 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар согласно перечня, общей стоимостью 952 515 руб. 92 коп. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 950 598 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными № ТА0000005741 от 15.03.2018, № ТА0000005738 от 15.03.2018, № ТА000005739 от 15.03.2018, № ТА000005742 от 15.03.2018, ТА000005740 от 15.03.2018.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара покупателем, 14.05.2018 ему была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, получение товара надлежащего качества и в заявленном объеме ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 25.11.2017 по 24.05.2018, подписанный обеими сторонами, согласно которому ПАО «МРСК Северного Кавказа» признает наличие задолженности перед ООО «ТСК Альянс» в размере 950 598 руб. 82 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что просрочка по оплате возникла по вине контрагентов ПАО «МРСК Северного Кавказа», которая является электросетевой компанией, и вынуждена обращаться в суд с исками о взыскании задолженности со своих должников, как несостоятельные ввиду следующего. Исходя из содержания спорных правоотношений, права и обязанности возникли у ответчика непосредственно в связи с неисполнением обязательства по оплате поставке товара и решение суда о взыскании долга не может ставиться в зависимость от исполнения обязательств контрагентами ответчика. Иное свидетельствует о грубом нарушении основных принципов гражданских правоотношений, закрепленных статьей 1 ГК РФ.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования о взыскании с ответчика 950 598 руб. 82 коп. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17.04.2018 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с изложенным, суд производит расчет процентов за период с 17.04.2018 по дату оглашения резолютивной части, в соответствии с которым размер процентов составил 29 865 руб. 73 коп. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга (начисляемых после вынесения решения) также подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера заявленных процентов в связи с несоразмерностью и двойной ответственностью ввиду следующего.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, а также не представлены доказательства несоразмерности заявленных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод о том, что взыскание процентов помимо суммы основного долга, является двойной мерой ответственности не принимаются судом как ошибочные и основанные на неверном толковании закона.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в

пользу общества ограниченной ответственностью «ТСК АЛЬЯНС», г.Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН 1146686015816, ИНН 6686055065, сумму основного долга в размере 950 598 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 865 руб. 73 коп., начисленные за период с 17.04.2018 по 21.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 950 598 руб. 82 коп. за период с 22.09.2018 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 22 288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 321 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко