Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А19-31094/2023

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***> дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А19-31094/2023
г. Иркутск
29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения принята 11.32024.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "МЕДИК-2" (664521, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСКИЙ Р-Н, ТЕР. СНТ МЕДИК-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 103 662 руб. 33 коп.,

установил:


иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 100 444 руб.

29 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 11015 по счетам-фактурам №№ : 99896-11015 от 30.09.23, 113066-11015 от 31.10.23, суммы 3 218 руб. 04 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 19.10.2023 по 21.02.2024, неустойки, начисленной на сумму основного долга 100 444 руб. 29 коп. за период с 22.02.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

В уставленные определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 15.01.2024 сроки в нарушение ст. 131 АПК ответчик отзыв на иск не представил, ответчик извещен надлежащим образом, определение суда вручено ответчику (председателю правления – ФИО1) 23.01.2024, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, представленные в дело. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

11.03.2024 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым составить мотивированный текст решения суда.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Медик-2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11015, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения актов балансовой принадлежности в приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1-11015/2020 от 20.01.2020).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится: до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно п. 5.5. договора, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

За поставленную ответчику в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: N 99896-11015 от 30.09.23 на сумму 45 174,15 руб. N 113066-11015 от 31.10.23 на сумму 55 270,14 руб.

Факт предоставления истцом электрической энергии в период сентября 2023года по октябрь 2023 года и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарными накладными: № 39180 от 30.09.2023, № 44774 от31.10.2023.

Факт потребления электрической энергии в спорный период подтверждается также Реестрами показаний переданных ТСО ОКЭ, лицевыми счетами.

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Платежных документов, свидетельствующих об оплате стоимости потребленной электрической энергии в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие оплат со стороны ответчика подтверждается представленной истцом справкой о состоянии платежей по состоянию на 21.02.2024.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком электрическая энергия в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года не оплачена, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме

100 444 руб. 29 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости потребленной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Спорные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако направлены истцом на электронную почту ответчика. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, возражения относительно количества и качества полученной электроэнергии ответчиком ни истцу, ни суду не представлены, возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости также не заявлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре-октябре 2023 года и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме, арбитражный суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 100 444 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени в сумме 3 218 руб. 04 коп. за просрочку оплаты за период с 19.10.2023 по 21.02.2024.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 11015 от 04.02.2019, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ

гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 19.10.2023 по 21.02.2024.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет не представлен. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга 100 444 руб. 29 коп. за период с 22.02.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с СНТ «Медик2» суммы 100 444 руб. 29 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 11015 по счетам-фактурам №№ : 99896-11015 от 30.09.23, 113066-11015 от 31.10.23, сумму

3 218 руб. 04 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 19.10.2023 по 21.02.2024, неустойку, начисленную на сумму основного долга 100 444 руб. 29 коп. за период с 22.02.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение № 65229 от 25.12.23.

С уточненных исковых требований в сумме 103 662 руб. 33 коп. подлежит оплате государственная пошлина в сумме 4 110 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб., государственная пошлина в сумме 2 110 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "МЕДИК-2" (664521, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСКИЙ Р-Н, ТЕР. СНТ МЕДИК-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 100 444 руб. 29 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 11015 по счетам-фактурам №№ : 99896-11015 от 30.09.23, 113066-11015 от 31.10.23, сумму

3 218 руб. 04 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 19.10.2023 по 21.02.2024, неустойку, начисленную на сумму основного долга 100 444 руб. 29 коп. за период с 22.02.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "МЕДИК-2" (664521, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСКИЙ Р-Н, ТЕР. СНТ МЕДИК-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 110 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Болтрушко



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Медик-2" (подробнее)

Судьи дела:

Болтрушко О.В. (судья) (подробнее)