Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А45-8557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А45-8557/2017
г. Новосибирск
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>), г Санкт-Петербург,

к закрытому акционерному обществу НП "СИСТЕМКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 31 674 руб. задолженности по договору № 314 от 02.06.2006г.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:Гужавина Н.В. (доверенность № 0701/29/14-17 от 21.03.2017, паспорт);

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее по тексту – Истец ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу НП "СИСТЕМКОМПЛЕКС" (далее по тексту – Ответчик, ЗАО НП "СИСТЕМКОМПЛЕКС")

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2006 года между ОАО «Сибирьтелеком» и ЗАО НП «СИСТЕМКОМПЛЕКС» заключен договор аренды телефонной канализации № 314 (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет каналы, в количестве одного канала, в телефонной канализации Новосибирского центра телекоммуникаций в аренду для прокладки и эксплуатации Арендатором телефонного кабеля связи на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2 Договора Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату по цене за 1 канало-километр телефонной канализации в месяц согласно тарифам, утвержденным ОАО «Сибирьтелеком». В соответствии с Выпиской из Прейскуранта, являющейся приложением к Договору, сумма арендной плату за месяц составляет 1940 рублей за канало-километр в месяц.

Приказом Вице-Президента-Директора Макрорегионального филиала «Сибирь» № 07/01/904-15 от 14.10.2015 утверждены тарифы на предоставление в пользование комплекса ресурсов для размещения кабеля в кабельной канализации, размер оплаты за один метр в месяц для размещения одного кабеля на территории Новосибирской области составил 4 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 2.3 Договора протяженность телефонного кабеля в арендуемых каналах телефонной канализации равна 0,7535 км, т.е. ежемесячная оплата Ответчика определена в 3 355, 30 руб. (без НДС)

В силу п. 3.2 Договора, Арендодатель оставляет за собой право пересмотра размера арендной платы с изменением тарифов на услуги связи.

29 октября 2015 года в адрес ЗАО НП «СИСТЕМКОМПЛЕКС» было направлено уведомление об изменении тарифа. Уведомление об увеличении размера платы Ответчиком получено, следовательно, начиная с 01.01.2016, оплата должна производиться по новому тарифу.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Однако, Ответчик обязательства по оплате, в период с 01.05.2016 по 31.12.2016 исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 31 674 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 4831 руб. 60 коп.

В ЗАО НП «СИСТЕМКОМПЛЕКС» неоднократно направлялись претензии об погашении задолженности. Последняя была направлена 03 февраля 2017 года. Требования Истца не были исполнены, что послужило поводом для обращения ПАО «Ростелеком» в суд.

01 апреля 2011года ОАО "Сибирьтелеком" было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком» (что подтверждается Свидетельством № 008200604 о внесении записи в ЕГРЮЛ, Передаточным актом от 17.05.2010, а также соответствующей Выпиской из ЕГРЮЛ). На основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности присоединенного лица перешли к ОАО "Ростелеком».

Исходя из требований Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Ростелеком» с 24.06.2015 было переименовано в Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»).

Полномочия ФИО2 на подписание искового заявления и представление интересов в Арбитражном суде Новосибирской области подтверждаются доверенностью от 27.03.2017 № 0701/29/132-17 (п. 1 доверенности), выданной в порядке передоверия ФИО3, действующего по генеральной доверенности № 01/29/149-17 от 15.03,2017 (п.9,п.32 генеральной доверенности), выданной президентом ПАО «Ростелеком» ФИО4., имеющим право действовать от имени ПАО «Ростелеком» без доверенности (согласно Выписке из ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств внесения арендной платы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества НП "СИСТЕМКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>), г Санкт-Петербург 31 674 руб. арендной платы по договору № 314 от 02.06.2006, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов