Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А45-15356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15356/2020
г. Новосибирск
5 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652500, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (630025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 926 763 рублей 48 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность № 2 от 07.09.2020, диплом № 502 от 10.06.1996, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (далее – ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди», ответчик) о взыскании 1 961 238 рублей 37 копеек задолженности, 72 662 рублей 54 копеек неустойки по договору поставки № 51465 от 01.09.2019.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указывает, что заявленные исковые требования по данным бухгалтерского учета ООО «НСК Холди» подлежат частичному удовлетворению в размере 1 888 983 рубля 80 копеек задолженности, 37 779 рублей 68 копеек неустойки.

В судебном заседании истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которым просит суд взыскать с ответчика 1 888 983 рубля 80 копеек задолженности, 37 779 рублей 68 копеек неустойки.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (поставщик) и ООО «НСК Холди» (покупатель) был заключен договор поставки № 51465 от 01.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.3. договора цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой Спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 8 (восемь) дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Во исполнение договора поставки № 51465 от 01.09.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 586 238 рублей 37 копеек, что подтверждается первичной документацией, представленной в материалы дела, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки по договору поставки ответчик не оплатил товар в полном объеме. Сумма задолженности ООО «НСК Холди» по поставленному и принятому товару составляет 1 888 983 рубля 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» по договору поставки № 51465 от 01.09.2019 составляет 1 888 983 рубля 80 копеек, которую ответчик признал в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8.10. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №21 от 02.09.2019) в случае несвоевременного исполнения обязательств:

- по оплате покупателем поставленного поставщиком товара;

- по оплате поставщиком премий и/или по возврату покупателю стоимости товара, в случаях, предусмотренных договором;

- по предоставлению поставщиком (единовременно и в срок) полного комплекта документов, относящихся к товару в порядке пункта 6.3 договора;

сторона, допустившая просрочку, обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в размере:

- 100 (сто) рублей за первые 13 (тринадцать) дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности менее 10 дней;

- 100 (сто) рублей за первые 0 (нуль) дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 10 до 30 дней;

- 100 (сто) рублей за первые 0 (нуль) дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 30 дней;

- 100 (сто) рублей за первые 0 (нуль) дней просрочки по непродовольственным товарам.

По истечении данного периода неустойку (пени) в размере - 0,05 % от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 37 779 рублей 68 копеек.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» 1 888 983 рубля 80 копеек задолженности, 37 779 рублей 68 копеек неустойки, всего 1 926 763 рубля 48 копеек, 32 268 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» из федерального бюджета 901 рубль 50 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова