Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-64998/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-64998/17-170-655 г. Москва 24 августа 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ереминой И. И. (единолично), Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Армадилло Бизнес Посылка" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "Витязь" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании по субагентскому договору №61-NXD от 01 ноября 2013 года 1 544 909 руб. 85 коп. задолженности, 8 703 руб. убытков, 1 163 руб. 43 коп. задолженности. при участии: от истца - не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по Договору-1 в размере 1 544 909 рублей 85 копеек, сумму убытков вследствие утраты груза при его доставке ответчиком по Договору-2 в размере 8 703 рубля; задолженность по Договору-3 в размере 1 163 рубля 43 копейки. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, между ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» (далее - Истец/Платежный агент) и ООО «Витязь» (далее - Ответчик/Платежный субагент) заключен Субагентский договор на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц №61-NXD от 01.11.2013 г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1. Договора, Платежный агент поручает, а Платежный субагент берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет Платежного агента, в том числе действия по приему от физических лиц наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физических лиц по оплате товаров перед поставщиком. Выполнение указанного обязательства ответчик производил при доставке почтовых отправлений до получателей-физических лиц по поручению истца. В соответствии с п.3.4. Субагентского договора №61-NXD Платежный субагент (ответчик) был обязан каждый месяц предоставлять Платежному агенту (истцу) Отчет платежного субагента, содержащий сведения о принятых от плательщиков в течение отчетного периода (месяца) денежных средств. В соответствии с п. 4.1. Договора, Платежный субагент перечисляет каждый рабочий понедельник и четверг, полученные от плательщиков за период с момента последнего перечисления и до текущего дня денежные средства на специальный расчетный счет Платежного агента, указанный в п. 2.1.9. Договора. В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае, если поручение Платежного Агента не будет выполнено либо выполнено ненадлежащим образом, и денежные средства не будут получены у физических лиц (плательщиков) Платежным Субагентом по своей вине, то в этом случае Платежный Субагент перечисляет Платежному Агенту платеж, подлежащий получению от физического лица, в полном размере за соответствующий отчетный период. Поскольку Платежный субагент получил от Платежного агента грузы для доставки физическим лицам с обязательством получить от них денежные средства, Платежный субагент обязан был перечислить Платежному агенту полученные или не полученные денежные средства. Факт передачи Платежным агентом грузов Платежному субагенту для доставки физическим лицам подтверждается Транспортными накладными №№ 0209VVONXD1, 0509VVONXD1, 1209VVONXD1, 1409VVONXD1, 1509VVONXD1, 1609VVONXD1, 1909VVONXD1, 2109VVONXD1, 0310VVONXD1, 0410VVONXD1, 0610VVONXD1, 710VVONXD1, 1010VVONXD1, 1110VVONXD1, 1210VVONXD1, 1310VVONXD1, 1410VVONXD1, 1710VVONXD1, 1810VVONXD1, 1910VVONXD1, 2010VVONXD1, 2110VVONXD1, 2410VVONXD1, 2510VVONXD1, 2610VVONXD1, 2710VVONXD1, 2810VVONXD1, 3110VVONXD1, 0111VVONXD1, 0211VVONXD1, 0311VVONXD1, 0711VVONXD1, 0911VVONXD1, 1011VVONXD1, 1111VVONXD1, а также прилагаемыми к ним Манифестами. Факт доставки Платежным субагентом переданных ему Платежным агентом грузов физическим дм и прием от них денежных средств за доставленные почтовые отправления с оплатой наложенным платежом подтверждается Отчетами Платежного субагента (ответчика). До 01.07.2017г. ответчик своевременно выполнял взятые на себя обязательства по Субагентскому договору №61-NXD, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком Актом сверки взаиморасчетов состоянию на 30.06.2016г. и платежным поручением ответчика №186 от 01.07.2016г., по которому ответчик произвел перечисление зафиксированной в Акте сверки задолженности перед истцом на сумму 133.530,80рублей. В дальнейшем, за период сотрудничества по Субагентскому договору №61-NXD с июля по ноябрь 2016 года ответчик предоставил истцу следующие Отчеты, содержащие сведения о доставленных получателям - физическим лицам почтовых отправлениях и о принятых от них как плательщиков в течение отчетного периода (месяца) денежных средств, а именно: Отчет Платежного субагента за период с 01.07.2016г. по 31.07.2016 года (за июль 2016г.) о принятых платежах от физических лиц на общую сумму 3.388.375 рублей 30 копеек; Отчет Платежного субагента за период с 01.08.2016г. по 31.08.2016 года (за август 2016г.) о принятых платежах от физических лиц на общую сумму 2.677.595 рублей 70 копеек; Отчет Платежного субагента за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016 года (за сентябрь 2016г.) о принятых платежах от физических лиц на общую сумму 2.589.824 рубля 25 копеек; Отчет Платежного субагента за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016 года (за октябрь 2016г.) о принятых платежах физических лиц на общую сумму 1.708.530 рублей 77 копеек; Отчет Платежного субагента за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016 года (за ноябрь 2016г.) о принятых платежах физических лиц на общую сумму 442.782 рубля 60 копеек. Всего ответчиком было получено платежей от физических лиц на общую сумму 10.807.113 рублей 62 копейки. В соответствии с п.4.1. Договора за период сотрудничества с июля по ноябрь 2016г. ответчик произвел перечисление на спецсчет истца принятые в соответствии с вышеуказанными отчетами от физических лиц денежные средства на общую сумму 9.262.203 рубля 77 копеек. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 1 544 909 руб. 85 коп. по состоянию на 12.12.2016 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 09.02.2017г. Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 1005, 1006, 1010, 1011 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Агентский договор прекращается, в частности, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Кроме того, ответчику была предъявлена претензия №533 от 20.09.2016г. о возмещении убытков недостачи груза при доставке почтового отправления №04054350MOW на сумму 8703руб., на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора транспортной экспедиции №NXD_23/1 от 01.03.2016г.далее - «Договор-2»), которая также была оставлена ответчиком без ответа и безудовлетворения. Пересылка вышеуказанного утраченного по вине ответчика почтового отправления №0405435MOW производилась истцом, как оператором почтовой связи, на основании заказа №0405435MOW и Договора на оказание услуг почтовой связи №1001020312 от 02.11.2009г. на пересылку данного почтового отправления от отправителя - ООО «В2С» до получателя в г.Находке. Для доставки этого почтового отравления истец привлек ответчика на основании заключенного с ним вышеуказанного Договора-2. Согласно претензии о компенсации ущерба и возврате провозной платы за пересылку утраченного отправления (исх.№09062016/12 от 09.06.2016г.), полученной истцом от отправителя почтового отправления - ООО «В2С», в результате утраты почтового отправления №«0405435MOW ущерб составил 8.644 рублей 00 копеек. Данная претензия была удовлетворена Истцом в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ООО «В2С» суммы ущерба от утери почтового отправления в размере 8.644 рублей по платежному поручению №64156 от 22.09.2016г., а также путем перечисления возвращенной провозной платы за пересылку в размере 59 рублей по платежному поручению №63596 от 20.09.2016г., вследствие чего истец понес убытки в размере 8703 рублей по вине ответчика. Согласно Заключению от 19.09.2016г. специалиста департамента безопасности АО «Армадилло Бизнес Посылка» по результатам расследования недостачи груза по заказу №04054350MOW, утрата посылки из отправки №04054350MOW произошло на терминале ответчика в г.Находке в зоне материальной ответственности экспедитора ООО «Витязь». Согласно пункту 6.2. Договора-2 «Экспедитор несет ответственность в размере 100% от стоимости груза утраченного либо поврежденного, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, за которые исполнитель не несет ответственности согласно действующему законодательству.» Согласно пункту 6.3. Договора-2 «ущерб, причиненный при доставке груза, возмещается Экспедитором: в случае утраты или недостачи груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности утраченного груза.» Согласно п.6.9. Договора-2 «В случае поступления претензии от Получателя/ Отправителя Клиент имеет право требовать возмещение понесенных убытков от Экспедитора. Для этого Клиент отправляет Экспедитору претензию, копию претензии от Отправителя/Получателя, копию документов, подтверждающих выплату по претензии, с указанием срока ответа.» На основании п.6.2, 6.3. и 6.9. вышеуказанного Договора истец, как Заказчик перевозки утраченного груза, предъявил к ответчику (Экспедитору) претензию №533 от 20.09.2016г. о возмещении ущерба за утраченный при перевозке груз на общую сумму 8703 рубля, которую ответчик оставил без удовлетворения и без ответа. Кроме того, у ответчика есть задолженность перед истцом в сумме 1163,43 рубля по перечислению в пользу истца оплаты за услуги, оказанные истцом отправителям/ получателям, которую собирал ответчик на основании заключенного между истцом и ответчиком Агентского договора Y»359/NXD-16 от 01.01.2016г. (далее - «Договор-3»), которая подтверждается Актом сверки от 6.01.2017 года. 28.12.2016г. истец направил по почте ценным письмом ответчику претензию №261216 от 26.12.2016г. о возмещении задолженностей, возникших у ответчика перед истцом при исполнении Договора-1, Договора-2 и Договора-3, которая осталась без ответа и без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 796, 781, 1005 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Витязь» в пользу АО «Армадилло Бизнес Посылка» задолженность по Договору-1 в размере 1 544 909 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот девять) рублей 85 копеек, сумму убытков вследствие утраты груза при его доставке ответчиком по Договору-2 в размере 8 703 (восемь тысяч семьсот три) рубля; задолженность по Договору-3 в размере 1 163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 548 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ И. И. Еремина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Армадилло Бизнес Посылка" (подробнее)Ответчики:ООО Витязь (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |