Решение от 20 января 2021 г. по делу № А67-7045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 7045/2020
г. Томск
20 января 2021 года
13 января 2021 года оглашена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Полигон" ИНН <***> ОГРН <***> к

Закрытому акционерному обществу "Зеленый город" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 8510000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 (удостоверение адвоката),

от ответчика – не явился (извещен).




У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зеленый город» о взыскании 9 210 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов (веществ) № 164-Э от 28.10.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов (веществ) № 164-Э от 28.10.2019, задолженность за оказанные в период с 23.11.2019 по 30.11.2019 услуги составляет 9 210 000 руб. (л.д. 5-6).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил. В предварительном судебном заседании заявил о частичной оплате задолженности, возможности заключения мирового соглашения. В судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителя ответчика .

Как следует из материалов дела, между 28.10.2019 г. между закрытым акционерным обществом «Зеленый город» (Заказчик) и акционерным обществом «Полигон» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по приему промышленных токсичных отходов (веществ) № 164-Э, в соответствии с условиями которого, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему токсичных промышленных отходов (далее отходы) в соответствии с Перечнем принимаемых отходов, являющегося Приложением № 1 настоящего договора. Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по транспортировке отходов специализированным транспортом от места нахождения отходов до площадки полигона, по действующим на предприятии тарифам. (раздел 1)

В соответствии с пунктом 2.1. договора- на основании поступившей от Заказчика заявки на сдачу отходов Исполнитель выставляет счет на оплату услуг. Стоимость приема токсичных промышленных отходов составляет 100 000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек) руб./тонна, в том числе НДС 20 %.

На основании пункта 2.2. договора Оплата услуг по приему отходов производится Заказчиком на основании счета Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора стороны определили договорную подсудность споров по договору – Арбитражный суд Томской области.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на 9 210 000 руб., что подтверждается УПД № 182 от 22.05.2020.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил. При этом, согласно пояснениям истца, в силу положений п.2.6. договора прием отходов производится после поступления денежных средств на счет истца. Однако, в соответствии с обычаями делового оборота в области приема отходов, а также исходя из устной договоренности между истцом и ответчиком, истцом были оказаны услуги по приему отходов без их предварительной оплаты со стороны ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.09.2020 с требованием о погашении задолженности, которая была получена ответчиком 22.09.2020, но оставлена без удовлетворения (л.д. 39-41).

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных требований до 8 510 000 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Уточнение заявленных требований принято протокольным определением от 13.01.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения акционерного общества «Полигон» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 510 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.






Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Зеленый город" в пользу Акционерного общества "Полигон" 8 510 000 руб. основного долга, 69 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 8 579 050 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Гребенников Д.А.