Дополнительное решение от 5 августа 2022 г. по делу № А76-30130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30130/2017
г.Челябинск
05 августа 2022года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Центрального филиала, ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района» в лице администрации Полетаевского сельского поселения, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, ОГРН 1027401870363, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва, ОГРН 1027706023058, общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», г. Челябинск, ОГРН 1067453077174, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г.Екатеринбург, ОГРН 1056604000970, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Москва, ОГРН 1037739877295, о взыскании 55 470 766 руб. 65 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Центрального филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района» в лице Администрации Полетаевского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 19 465 299 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика - муниципального образования «Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района» в лице администрации Полетаевского сельского поселения, ОГРН 1027401870363 за счет средств муниципального образования в пользу истца - публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» ОГРН 1057423505732, взыскана сумма 21 608 268 руб. 17 коп. задолженности (потерь) за период с январь 2017 по май 2018 года, неустойку в сумме 28 095 790 руб. 91 коп. за период с 19.01.2017 по 31.03.2022, а также 120 326 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены путем размещения определения о назначении судебного заседания в сети Интернет на официальном сайте «Картотека арбитражных дел».

Исходя из положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии дополнительного решения новые документы не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле документам.

При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза.

Из материалов дела следует, что в счет оплаты за судебную экспертизу ответчик понес расходы в сумме 185 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 302634 от 17.06.2020.

В соответствии со счетом на оплату №2020.16ПР от 13.09.2021 стоимость проведения экспертизы составляет 185 000 руб. 00 коп.

Судебная экспертиза принята судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности (потерь), в связи с чем в решении суд указал о перечислении денежных средств на счет ООО НСЭ «Принцип» в размере 185 000 руб. 00 коп.

Между тем суд не распределил расходы ответчика на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом выводов судебного эксперта, положенных в основу решения суда, которым исковые требования удовлетворены частично, расходы на экспертизу подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, и в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на экспертизу в той части, в которой истцу отказано, а остальные расходы относятся на ответчика.

То есть на ответчика относятся расходы по экспертизе в размере 165 767 руб. 51 коп (49704059,08/55470766,65х185000), следовательно, истец должен возместить ответчику расходы по экспертизе в размере 19 232 руб. 49 коп. (185000 – 165767,51).

Таким образом, с истца ПАО «Челябэнергосбты» в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 19 232 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с истца - публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» ОГРН <***>, в пользу ответчика – муниципального образования «Полетаевское сельское поселение Сосновского муниципального района» в лице администрации Полетаевского сельского поселения, ОГРН <***>, судебные издержки по оплате экспертизы в размере 19 232 руб. 49 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Н.А. Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.