Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А45-34358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34358/2022
г. Новосибирск
09 февраля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Сибирская КРЕПОСТЬ" (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304546828700054, г. Татарск),

о взыскании 176 340 рублей задолженности, 1 992 рублей 88 копеек процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Сибирская КРЕПОСТЬ" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304546828700054, г. Татарск) о взыскании 176 340 рублей задолженности, 1 992 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.11.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств уплаты задолженности не представил.

Решением (в виде резолютивной части) от 27.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился 02.02.2023 года с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара, которые представляли собой разовые сделки купли-продажи, оформленные счетами на оплату, товарными накладными, которые имеют все необходимые реквизиты, в них указаны наименование товара, подлежащего передаче продавцом покупателю, количество, цена товара, наименования поставщика и покупателя, накладные подписаны сторонами и заверены печатями сторон

На основании счетов, выставленных ответчиком истцу на оплату предполагаемого к поставке товара от 10.06.2022 г. № 81, от 22.06.2022 г. № 93, от 15.08.2022 г. № 132 истец платежными поручениями от 06.06.2022г. № 208, от 24.06.2022г. № 256, от 20.07.2022 г. № 286, от 19.08.2022 г. № 165 перечислил ответчику денежные средства в размере 971 650, 00 руб.

В соответствии с товарными накладными от 10.06.2022, от 24.06.2022, от 15.08.2022 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 795 310, 00 руб.

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, последняя поставка состоялась 15.08.2022. Задолженность ответчика перед истцом составила 176 340, 00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами без разногласий.

В связи с образовавшейся переплатой в размере 176 340, 00 руб., истец обратился к ответчику с претензиями 25.10.2022, 08.11.2022 года.

В ответе на претензию от 08.11.2022 г. ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 30-ти дней со дня ответа на претензию.

В связи с наличием неисполненного обязательства по возврату переплаты, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 992, 88 руб. за период 01.10.2022 года по 24.11.2022 года.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 и пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт акцепта, указанные действия расцениваются судом как разовая сделка купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счетах поставщика, на которых истец основывает настоящие исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, такие счета отвечают требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 и пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком возражений относительно суммы задолженности, доказательств возврата ответчику денежных средств не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ судом проверен, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304546828700054, г. Татарск) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Сибирская КРЕПОСТЬ" (ОГРН <***>, г. Новосибирск) основной долг в сумме 176 340, 00 руб., неустойку в размере 1 992, 88 руб. за период с 01.10.2022 по 24.11.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова