Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А55-21780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 февраля 2021 года

Дело №

А55-21780/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, после перерыва ФИО3

рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2021 года дело по иску

Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атрикс"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента финансов Администрации городского округа Самара

о обязании устранить недостатки

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 13.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен; после перерыва ФИО5, доверенность №1 от 11.01.2021;

от третьего лица – ФИО6, доверенность от 11.11.2020

Установил:

Администрация Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ООО «Атрикс» в срок, не превышающий одного месяца, безвозмездно и за свой счет устранить указанные недостатки работ по установке малых архитектурных форм, согласно описания объекта закупки (Приложение №1) к муниципальному контракту от 02.10.2017 №8, установленных на внутридворовых территориях Куйбышевского внутригородского района, а именно: скамейки на железобетонных ножках в количестве 13 штук с шириной сиденья 475 мм, травмобезопасное декоративное ограждение в количестве 9 секций из установленных на дворцовой территории <...>, длиной 2 000 мм.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Департамент финансов Администрации городского округа Самара.

Заявитель требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Департамент финансов Администрации городского округа Самара, согласно представленного отзыва поддерживает требования Администрации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из представленных в дело доказательств, между Администрацией Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара (далее - истец, Администрация) и ООО «Атрикс» (далее – ответчик, Поставщик) заключен муниципальный контракт от 02.10.2017 №8 (далее - контракт) на выполнение работ по поставке и установке малых архитектурных форм (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.1. контракта Поставщик принял на себя обязательство по поставке Товара в соответствии с описанием объекта закупки, указанного в Приложении № 1 Контракта. Качество выполненных работ должно соответствовать требованиям документов стандартизации и технического регулирования, согласно п. 4.1 Контракта.

Поставщик гарантирует, что поставленный и установленный Товар полностью соответствует требованиям, заявленным в Приложениях к Контракту. В случае если Товар не соответствует условиям о качестве Товара, Поставщик обязуется устранить недостатки и осуществить замену Товара и устранить дефекты.

Пункт 4.9 Контракта предусматривает, исправление Поставщиком всех выявленных Заказчиком недостатков, безвозмездно.

В соответствии с п. 4.11 Контракта гарантийный срок на качество Товара и работы по его установке, оставляет два года с момента поставки и монтажа Товара.

Истец указал, что согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности Администрации от 24.03.2020 в результате выездной проверки выявлены следующие несоответствия параметров, заявленных в контракте:

1. Скамейки на железобетонных ножках в количестве 13 штук (ширина сидения заявлено - 475 мм, фактически - 4 40 мм);

2. Травмобезопасное декоративное ограждение в количестве 9 секций из установленных на дворовой территории <...> (длина заявлена - 2100 мм, фактически - 1980 мм).

14.05.2020 в адрес подрядчика было направлено письмо с предложением об устранении выявленных недостатков.

Ответным письмом от 03.07.2020 подрядчик оставил предъявленные требования без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно п.5.2.2. контракта заказчик обязуется принять Товар и, при отсутствии претензий относительно качества, количества, комплектности, монтажа и других характеристик Товара, подписать товарные накладные, и предать один экземпляр Поставщику.

Согласно п. 4.4 и 5.3 контракта комплектность и качество Товара проверяются сторонами при приемке. При обнаружении Товара ненадлежащего качества или выявлении дефекта Товара, возникших не по вине Заказчика, за время гарантийного периода, Заказчик вправе потребовать от Поставщика замены некачественной продукции. Поставщик не позднее 10 календарных дней со дня уведомления его Заказчиком обязан произвести замену Товара в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 4.4 контракта по факту приемки товара и выполненных работ сторонами подписывается товарная накладная.

01.11.2017 товар был поставлен истцу, и принят им без каких-либо на тот момент возражений, как относительно качества работ, так и размеров поставленного товара, что подтверждается подписью представителя истца на товарной накладной № 2155. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Какого-либо отказа от приемки товара или выполненных работ или акта о его недостатках в сроки, установленные контрактом, истец в адрес ответчика не направлял. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Соответственно, на момент получения ответчиком письма исх.№ 08/1-02/1277 от 14.05.2020 предъявленные истцом требования по устранению недостатков не могли быть удовлетворены ответчиком, поскольку, несоответствие размеров скамеек и ограждения могло быть легко обнаружено еще при первоначальной приемке 01.11.2017 путем простейшего измерения изделий и по истечении гарантийного срока, предусмотренного Контрактом (2 года). Вследствие чего данные дефекты гарантийным случаем или скрытыми дефектами не являются.

Относительно акта ревизии, составленного 24.03.2020 (через 2 года 4 месяца с момента установки и принятия товара) специалистами Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, судом установлено, что данный осмотр был осуществлен без надлежащего уведомления ответчика о его проведении, и как следствие, без участия в осмотре его представителей, в связи с чем, данный документ не может служить надлежащим доказательством обоснованности заявленных истцом требований, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке.

Гарантийный срок согласованный сторонами в п. 4.11 Контракта - два года с момента поставки и монтажа Товара, истек.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2020 года по делу № А55-21781/2020 (вступило в законную силу) было отказано в удовлетворении требований Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара об обязании ООО «Атрикс» в срок, не превышающий одного месяца, безвозмездно и за свой счет устранить недостатки работ по установке малых архитектурных форм, согласно Описания объекта закупки (Приложения № 1) к муниципальному контракту № 15 от 20.06.2018. Как следует из указанного решения, требования Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара были основаны на том же акте ревизии, что и по настоящему делу (от 24.03.2020 года), при этом Истец также ссылался на тот же п.4 ст.720 ГК РФ (скрытые дефекты).

Согласно части 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1