Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А55-37698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-37698/2019
г.Самара
03 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28.05.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к муниципальному предприятию городского округа Самара «Кафе «Хлебосол» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент управления имуществом Самарской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корвет-Трейд» (далее – ООО «Корвет-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия городского округа Самара «Кафе «Хлебосол» (далее – МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол») задолженности по договору поставки от 01.10.2018 №31/10/2018 в сумме 113 041 руб., неустойки в сумме 9 531 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2019 по делу №А55-37698/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом Самарской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление).

МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Управление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Корвет-Трейд» (поставщик) и МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» (покупатель) заключили договор от 01.10.2018 №31/10/2018, по которому поставщик обязался поставлять продукты питания (мясо говядины лопаточный отруб б/к, охлажденное) (товар), а покупатель – принимать и своевременно оплачивать товар, согласно накладным и счетам-фактурам поставщика.

В соответствии с п.3.1 договора сроки поставки, наименование и количество поставляемого товара указываются покупателем в заявке, оформляемой по каждой конкретной партии товара.

Согласно п.4.2 договора оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Корвет-Трейд» по универсальному передаточному документу от 08.11.2018 №Т0000000722 поставило в МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» товар на сумму 148 040 руб. 60 коп. (л.д.13), который покупатель оплатил частично.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» на указанном универсальном передаточном документе.

ООО «Корвет-Трейд» направило в МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» претензию от 01.10.2019 с просьбой погасить задолженность в сумме 113 041 руб. (л.д.9, 10).

МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «Корвет-Трейд» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определениях суда от 11.02.2020 и 18.03.2020.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 113 041 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» в пользу ООО «Корвет-Трейд» задолженности в сумме 113 041 руб.

ООО «Корвет-Трейд» просило также взыскать с МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» неустойку за период с 10.12.2018 по 12.11.2019 в сумме 9 531 руб. 25 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара поставщик вправе требовать уплату неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету ООО «Корвет-Трейд», сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 10.12.2018 по 12.11.2019 составила 9 531 руб. 25 коп.

Между тем истцом неправильно определена дата начала периода начисления неустойки.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Товар по универсальному передаточному документу от 08.11.2018 №Т000000072 покупателем получен 08.11.2018, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 10.12.2018 (с учетом выходных дней - 08.12.2019 и 09.12.2019), а начисление неустойки – с 11.12.2018.

По расчету суда, в рассматриваемом случае сумма неустойки составляет 9 502 руб. 99 коп.

МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» в пользу ООО «Корвет-Трейд» неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.12.2018 по 12.11.2019 в сумме 9 502 руб. 99 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки – отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд взыскивает с МП г.о.Самара «Кафе «Хлебосол» в пользу ООО «Корвет-Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 676 руб.; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Кафе «Хлебосол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Трейд» задолженность в сумме 113 041 руб., неустойку в сумме 9 502 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 676 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова