Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-60213/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60213/2019
30 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 196210 Санкт-Петербург ул Взлётная д. 13 кв. 236, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТТП Маринес" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 37, литер А, помещение 8Н, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору №ТТР/2016-019 от 07.10.2016,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ООО «ТТП Маринес» о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору № ТТР/2016-019 от 07.10.2016.

Решением в виде резолютивной части от 30.07.2019 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

07.10.2016 стороны заключили договор № ТТР/2016-019.

В соответствии с п. 1.1. Перевозчик обязуется по мере поступлениязаявок Заказчика оказывать ему автотранспортные услуги в соответствии с условияминастоящего Договора, с учетом имеющихся у него производственных возможностей, аЗаказчик обязуется оплатить услуги в полном объеме согласно условиям и в срокиуказанные в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости заказа в течение 3 дней после приема заявки, окончательный расчет должен быть совершен не позднее 3 дней после оказания автотранспортных услуг.

Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом на общую сумму 1 849 005 руб., что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ от №32 31.01.17, №34 от 28.02.17, №43 от 01.06.2016, №61 от 01.07.2016, №94 от 31.10.2016, №137 от 30.11.2016.

Ответчик услуги оплатил частично на общую сумму 1 549 005 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 300 000 руб.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что обязательства перед истцом выполнены.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, оплата по договору №ТТП/2016-019 от 07.10.2016 в полном объеме на сумму 1 849 005 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеками по операции Сбербанк онлайн и расписками о принятии наличных средств за подписью ФИО1

Ответчиком представлены указанные платежные документы, расписки, согласно которым сумма оплаты в пользу истца составила 1 849 005 руб.

Таким образом, доводы истца об оплате только суммы 1 549 005 руб. и наличии задолженности в размере 300 000 руб. не являются обоснованными, опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования доказанными, возражения ответчика заявлены правомерно, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце, не возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.