Решение от 4 ноября 2021 г. по делу № А27-18711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18711/2021
город Кемерово
04 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 октября 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 04 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», г. Новокузнецк Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 645 529 руб. 29 коп. задолженности за переданную тепловую энергию по договору № 5684 теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.06.2017года за период с апреля по июнь 2021 года, 34 867 руб. 75 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с 18.05.2021 года по 31.08.2021 года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» (ответчик) о взыскании 1 645 529 руб. 29 коп. задолженности за переданную тепловую энергию по договору № 5684 теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.06.2017 за период с апреля по июнь 2021 года и 34 867 руб. 75 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с 18.05.2021 года по 31.08.2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2021 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 26.10.2021 на 12-00 час, и на 12-10 час., соответственно. Сторонами копия определения суда от 20 сентября 2021года фактически получена, что подтверждается почтовыми извещениями, имеющимися в материалах дела №650971 61 408209, 6509 71 61 408 186.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Ответчик, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил, возражений по существу не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.10.2021. Судебное разбирательство продолжено 28.10.2021 в том же составе суда, без участия сторон.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ООО «УК Престиж НК» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5684 от 28.06.2017.

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Отпуск ресурса на объекты Потребителя (Приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) (пункт 1.2 договора).

Расчеты стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, на основании актов органа государственного регулирования (пункт 6.1. договора).

Оплата за потребленный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.05.2017 и действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях ( п. 11.1).

В период с апреля по июнь 2021 года, включительно, истцом ответчику отпущены тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) на общую сумму 1 645 529, 29 рублей, на оплату которых выставлены счета-фактуры: № 11-042021-5684 от 30.04.2021 года на сумму 592 171,53 руб., № 11-052021-5684 от 31.05.2021 года на сумму 527323,57 руб., № 11-062021-5684 от 30.06.2021 года на сумму 526 034,19 руб. Также, истцом ответчику предъявлены акты приема-передачи тепловых ресурсов за спорный период.

Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Счета-фактуры и акты приема-передачи содержат сведения о виде поставленных ресурсов, количестве (объеме, единице измерения), тарифе и общей стоимости.

Таким образом, стоимость оказанных и поставленных истцом ответчику в спорный период тепловых ресурсов составляет 1 645 529 руб. 29 коп.

Оплата поставленных ресурсов ответчиком не произведена. Задолженность составляет 1 645 529 руб. 29 коп.

Претензия истца (от 23.07.2021 №исх.-3-8/27-77506/21-0-0), содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период с апреля по июнь 2021 года, в объеме, указанном истцом в расчете, а также стоимость коммунальных ресурсов подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом количества потребленной тепловой энергии, содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды.

Расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически верным.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил, чем принял на себя риск наступления последствий. В ходе рассмотрения дела факт поставки ресурса, его качество и стоимость ответчиком также не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период, доказательства оплаты указанной истцом суммы долга в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 645 529 руб. 29 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 34 867 руб. 75 коп. за период с 18.05.2021 по 31.08.2021, рассчитанная исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 6,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010года №190-ФЗ « О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом № 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 645 529 руб. 29 коп. долга и 34 867 руб. 75 коп. неустойки подлежит удовлетворению согласно положениям статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ПРЕСТИЖ НК» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 1 645 529 руб. 29 коп. долга за переданную тепловую энергию по договору № 5684 теплоснабжения и поставки горячей воды от 28 июня 2017года за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, 34 867 руб. 75 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения, оказанных за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, начисленной за период просрочки оплаты с 18.05.2021 года по 31.08.2021года, 29 804 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 1 710 201 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О. С. Андуганова