Определение от 30 ноября 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-34970/2023
01 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аласовым Э.Б.о.,

при участии: от ООО «Строительная компания «Результат»: ФИО1 по доверенности от 07.07.2025, от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 29.08.2025, посредством веб-конференции,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24787/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2025 по делу № А56-34970/2023/сд.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, пр.Юрия Гагарина, д.19/24, литер А, помещ.10-н, рабочее место № 1, далее - Общество).

Решением суда от 27.01.2025 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 23 от 08.02.2025.

Конкурсный управляющий Обществом обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2021 автомобиля Киа Соул, 2018 г.в., VIN <***>, государственный регистрационный знак M 370 УК 35 (далее – Автомобиль), заключенный Обществом и ФИО2, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 1 200 000 руб.

Определением суда от 01.08.2025 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на реальность сделки, отсутствие признаков мнимости. Кроме того, ответчик указывает на то, что не является заинтересованным лицом по отношению к Обществу.

Отзыв конкурсного управляющего не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 3 статьи 65, статьи 262 АПК РФ, не раскрыт заблаговременно перед сторонами и судом.

С учетом пояснений представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отложении судебного заседания для представления конкурсным управляющим сведений из отделения Социального фонда России о работниках Общества, в том числе о коммерческом директоре ФИО5, а также для представления ФИО2 сведений о размещении информации о продаже транспортного средства на публичных сайтах в интернете и контактном лице для покупки Автомобиля с заблаговременным их раскрытием в порядке части 3 статьи 65 АПК РФ перед лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 января 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Конкурсному управляющему ФИО4 представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, за неделю до судебного заседания сведения из отделения Социального фонда России о работниках

ООО ВикингТрансЛайн», в том числе о коммерческом директоре ФИО5.

3. ФИО2 представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, за неделю до судебного заседания сведения о размещении информации о продаже спорного автомобиля на сайтах в интернете или иных публичных изданиях и контактном лице для покупки автомобиля.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи А.Ю. Сереброва И.Ю. Тойвонен