Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А55-30293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30293/2018
г. Самара
27 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2019 года дело по заявлению ФНС России

к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445036, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России – представитель ФИО1, доверенность от 19.02.2019,

от ООО «Реконструкция-Плюс» - ФИО2, директор,

от иных лиц – представители, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 1 819 582 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

В судебном заседании 25.03.2019 рассмотрено уточнение заявления ФНС России о признании ООО «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, с применением положений § 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, указал на намерения об оплате задолженности перед уполномоченным органом, представив платежные поручения о частичной оплате.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона №127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с п.1 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наличие иных оснований, предусмотренных ст.230 данного закона.

В силу ст.65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ООО «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, находится по месту регистрации, директор присутствовал в судебном заседании и давал пояснения на заявление уполномоченного органа, из которых следует, что общество осуществляет реальную хозяйственную деятельность, имеет расчетные счета, исполняет обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности, в частности, 28.03.2018 сдан бухгалтерский баланс за 2017 год, согласно которому активы составили 484 844 тыс.руб., в том числе: основных средств 471 692 тыс.руб., запасы 4 596 тыс.руб. Кроме того, представитель ООО «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, представил платежные поручения о частичном погашении образовавшейся задолженности перед ФНС России.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст. 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания ООО «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

При этом, ФНС России не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 53, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Уточнение заявленных требований ФНС России принять.

В удовлетворении заявления ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция-Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Г.О. Попова