Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А62-7877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

02.02.2022 Дело № А62-7877/2021


Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2022

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Автономной некоммерческой организации «Футбольная академия «Футбольный клуб Красный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 234 387,65 руб., в том числе:

- 217 475,30 рубля - пени за неисполнение обязательств по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2019 №28, начисленные на сумму задолженности по арендной плате с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 87632,76 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2021;

-16 656,25 рубля - пени за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на обеспечение оказания коммунальных услуг от 01.07.2019 №29-к, начисленные за период с 23.11.2019 по 05.04.2021 на задолженность по контракту с сентября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 124872,30 руб.;

-256,10 рубля – проценты, начисленные за период с 12.08.2020 по 02.06.2021 на судебные издержки в размере 7250 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 46/21 от 07.09.2021 (паспорт), ФИО3, представитель по доверенности № 47/21 от 07.09.2021 (паспорт),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,




У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» (далее – истец, ОГБУ «Хозяйственное управление Смоленской области») обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Футбольная академия «Футбольный клуб Красный» (далее – ответчик) о взыскании 234 387,65 руб., в том числе:

- 217 475,30 рубля - пени за неисполнение обязательств по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2019 №28, начисленные на сумму задолженности по арендной плате с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 87632,76 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2021;

-16 656,25 рубля - пени за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на обеспечение оказания коммунальных услуг от 01.07.2019 №29-к, начисленные за период с 23.11.2019 по 05.04.2021 на задолженность по контракту с сентября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 124872,30 руб.;

-256,10 рубля – проценты, начисленные за период с 12.08.2020 по 02.06.2021 на судебные издержки в размере 7250 руб.

Как следует из материалов дела, между ОГБУ «Хозяйственное управление Смоленской области» и АНО «ФА «ФК Красный» были заключены:

- договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Смоленской области, и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, от 01.07.2019 № 28;

- контракт на обеспечение оказания коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, возмещение иных эксплуатационных расходов от 01.07.2019 №29-к.

Согласно п. 3.2 договора аренды арендная плата (без учета НДС), предусмотренная пунктом 3.1 раздела 3 настоящего Договора, подлежит перечислению Арендатором за каждый календарный месяц, не позднее 10-го числа месяца, за который производится оплата.

Согласно п. 4.1 договора аренды в случае несвоевременного перечисления арендной платы должник обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Согласно п. 4.2 контракта оплата возмещаемых затрат по обеспечению сказания услуг производится Заказчиком по безналичному расчету в рублях Российской Федерации на основании выставленных Исполнителем счетов, счетов-фактур и подписанных актов об оказании услуг в месяце, следующем за расчетным, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента даты получения вышеуказанных документов.

Пунктом 5.2 контракта № 29-к предусмотрено, что в случае просрочки исполнения одной из Сторон принятых на себя обязательств, другая сторона вправе потребовать оплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не исполненного обязательства.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А62-3878/2020 от 20.07.2020 с Автономной некоммерческой организации "Футбольная Академия "Футбольный Клуб Красный" в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" взыскана задолженность в размере 212 505,06 рубля, в том числе: 87632,76 рубля – задолженность по договору аренды № 28 за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, 124 872,30 рубля – задолженность по контракту 29-к за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию имущества, иные эксплуатационные расходы с сентября 2019 года по февраль 2020 года; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 250 рублей.

Учреждением в адрес ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области был направлен исполнительный лист Арбитражного суда Смоленской области (исх. от 25.09.2020 №1200) о взыскании с АНО «Футбольная Академия «Футбольный Клуб Красный» задолженности в размере 212 505,06 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7250 рублей.

Указанная сумма задолженности, а также судебных расходов перечислены УФССП России по Смоленской области на расчетный счет Учреждения платежными поручениями (от 05.04.2021 №330958, от 05.04.2021 №331016, от 02.06.2021 №833565).

Вследствие несвоевременного исполнения судебного акта истец обратился в суд с настоящим иском, пени и проценты начислены на взысканные судом суммы задолженности и судебных расходов с учетом положений п. 3.2, 4.1 договора аренды, п. 4.2, 5.2 контракта.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в редакции от 11.05.2010).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

На своевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, а также судебного акта истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени, начисленных на взысканную судом сумму задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов, поскольку ответчик является должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению этих расходов истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены пени и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса.

Расчет пени и процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Автономной некоммерческой организации «Футбольная академия «Футбольный клуб Красный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 234 387,65 руб., в том числе:

- 217 475,30 рубля - пени за неисполнение обязательств по оплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2019 №28, начисленные на сумму задолженности по арендной плате с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 87632,76 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2021;

-16 656,25 рубля - пени за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на обеспечение оказания коммунальных услуг от 01.07.2019 №29-к, начисленные за период с 23.11.2019 по 05.04.2021 на задолженность по контракту с сентября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 124872,30 руб.;

-256,10 рубля – проценты, начисленные за период с 12.08.2020 по 02.06.2021 на судебные издержки в размере 7250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7604 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Футбольная академия «Футбольный клуб Красный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. И. Еремеева