Решение от 24 января 2024 г. по делу № А76-34845/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34845/2023
г. Челябинск
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН <***>,

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ИНН <***>,

о взыскании 1 424 488 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 29.12.2023 №ИА-31, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН <***>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 1 384 063 руб. 55 коп., пени в размере 40 424 руб. 65 коп., и далее с 25.10.2023 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии.

Определением суда от 09.12.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2023 (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В определении суда от 09.12.2022 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 16.01.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за электроэнергию в размере 1 384 063 руб. 55 коп., и просил взыскать пени за период с 13.06.2023 по 26.12.2023 в размере 94 769 руб. 28 коп.

Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № ИА-178 от 14.01.2021, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части взыскания основного долга, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, по основному долгу за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 в размере 1 384 063 руб. 55 коп.

Изменения исковых требований в части взыскания неустойки принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, уточнениях к нему.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация, далее – Истец) и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области (Потребитель, далее – Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № Т-512680 (теплоноситель в горячей воде) от 20.12.2022 г. (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты Ответчика, указанные в Приложении №1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по Договору (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласовано, что Договор от 20.12.2022 г. № Т-512680 заключен на срок по 31.12.2023 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему.

Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2023 г. до момента заключения Договора регулируются условиями данного Договора (пункт 12.1 Договора).

В разделе 3 Договора согласованы права и обязанности Ответчика, в том числе обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца Истцу на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии.

В разделе 5 Договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В разделе 6 Договора согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 Договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Действительность указанного контракта стороны не оспаривают.

В период с апреля по август 2023 года во исполнение обязательств по Договору от 20.12.2022 № Т-512680 Истец поставил тепловую энергию на объекты Ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 1 932 376 руб. 67 коп.

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата задолженности послужила оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке неустойки за период с 13.06.2023 по 26.12.2023 в размере 94 769 руб. 28 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.06.2023 по 26.12.2023 в размере 94 769 руб. 28 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 94 769 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 490 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 97141 от 26.10.2023, № 97169 от 27.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд (абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание, что требование об оплате основного долга исполнено ответчиком в процессе рассмотрения дела (25.12.2023), в связи с чем, с учетом положений норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 788 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 702 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 384 063 руб. 55 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до размера 94 769 руб. 28 коп. за период с 13.06.2023 по 26.12.2023.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН <***>, неустойку за период с 13.06.2023 по 26.12.2023 в размере 94 769 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 788 руб.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН <***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 702 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.10.2023 № 97169.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов