Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-247872/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247872/22-63-1894
19 января 2023г.
г. Москва




Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "МАКС", 115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>

к ООО "ОРИС ПРОФ", 117321, <...>, ЭТ 1 ПОМ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>

о взыскании 172287 руб. 40 коп.

при участии: без вызова сторон

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС", 115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***> обратилось в суд с иском к ООО "ОРИС ПРОФ", 117321, <...>, ЭТ 1 ПОМ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:29.01.2004, ИНН: <***> о взыскании 172287 руб. 40 коп.

Определением от 14.11.2022г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 01.10.2017г. между АО "МАКС", 115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***> и ООО "ОРИС ПРОФ", 117321, <...>, ЭТ 1 ПОМ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:29.01.2004, ИНН: <***> заключен договор № 101725/16-5 7949 на оказание и оплату медицинской помощи по добровольному медицинскому страхованию и предоставлению медицинских услуг по оказанию санаторно-курортной медицинской помощи по программа добровольного медицинского страхования (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2 Договора Исполнитель оказывает медицинскую помощь лицам, застрахованным Заказчиком, в порядке, установленном Договором в объеме Программы добровольного медицинского страхования, а Заказчик обязуется оплачивать указанную медицинскую помощь согласно тарифам, утвержденным в Прейскуранте цен, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В период действия Договора ООО «ОРИС ПРОФ» были выставлены счета в адрес АО «МАКС » на общую сумму 1 453 534,00 руб. (№ 1505 от 31.07.2021, № 1716 от 31.08.2021, № 1313 от 30.06.2021, № 1717 ОТ 31.08.2021, № 1677 ОТ 31.08.2021, № 1476 ОТ 31.07.202 1, № 1444 ОТ 31.07.2021, № 2460 от 30.12.2021, № 2281 от 30.11.2021, № 1678 от 31.08.2021).

Мировым соглашением по делу А40-156056/22-67-1247 сторонами установлена сумма задолженности АО «МАКС» по данным счетам в размере 1 281 246,60 руб., которая АО «МАКС» исполнена, что не оспаривается сторонами.

Однако, по данным счетам АО «МАКС» ошибочно перечислило сумму в размере 172 287,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 124825 от 12.08.2022 г., № 124826 от 12.08.2022 г., № 124827 от 12.08.2022 г., № 124837 от 12.08.2022 г., № 124838 от 12.08.2022 г., № 124839 от 12.08.2022 г. № 124840 от 12.08.2022 г., №124821 от 12.08. 2022 г.

Ссылаясь на то, что ООО «ОРИС ПРОФ» необоснованно получило от АО «МАКС» в счет оказанных услуг сумму в размере 172 287,40 руб., Истец обратился в суд с настоящими иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе исследования представленных и имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что по условиям мирового соглашения, ООО «ОРИС ПРОФ» отказался от исковых требований в размере 172 287,40 ру6лей. Указанные исковые требования возникли в связи с тем, что АО МАКС имело перед ООО «ОРИС ПРОФ следующую задолженность: 55893,40 руб. по счету №1476 от 31.07.2021г., 790,00 руб. по счету №1313 от 30.06.2021г., 790,00 руб. по счету №1677 от 31.08.2021г., 41730,00 руб. по счету №1444 от 31.07.2021г., 45264,00 руб. по счету №1505 от 31.07.2021г., 9630,00 руб. по счету №2281 от 30.11.2021г., 7490,00 руб. по счету №1678 от 31.08.2021 г., 10700,00 руб. по счету №2460 от 30.12.2021г.

12.08.2022г. Истец произвел оплату Ответчику в размере 172 287,40 ру6лей. Однако, указанный платеж являлся частичным погашением задолженности Истца перед Ответчиком, которая не была предметом рассмотрения по делу № А40-156056122-67-1247.

Номера счетов, по которым была произведена оплата, не совпадают с номерами счетов, от взыскания задолженности по которым, отказалось ООО «ОРИС ПРОФ» по условиям мирового соглашения. Оплата была произведена по счетам: №1476/1 от 31.07.2021г., №1313/1 от 30.06.2021г., №1677/1 от 31.08.2021г., №1444/1 от 31.07.2021г., №1505/1 от 31.07.2021г., №2281/1 от 30.11.2021г., №1678/1 от 31.08.2021 г., №2460/1 от 30.12.2021г.

Таким образом, Истец ошибочно утверждает, что оплатил счета от взыскания задолженности, по которым, Ответчик отказался по условиям мирового соглашения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Истец не доказал наличие у ответчика задолженности, ставшей поводом для подачи искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 421, 431, 931, 943 руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО "МАКС", 115184, ГОРОД МОСКВА, ОРДЫНКА М.УЛИЦА, 50,ОГРН: 1027739099629,Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7709031643, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Э.Б. Ликшиков