Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А74-13604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13604/2019
17 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Республике Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 588 руб. 76 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре 2017 года,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я.Ремишевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 109 788 руб. 22 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре 2017 года,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 172 199 руб. 17 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре 2017 года.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, при предъявлении диплома от 15.01.2003;

ответчика Министерства имущественных и земельных отношений РХ – ФИО3, по доверенности от 23.01.2020 №020-10-Д, при предъявлении диплома от 21.06.2002.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее - МУП г.Абакана «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании 295 576 руб. 15 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2014 №2064/644-ОСГ за октябрь, ноябрь 2017 года.

Определением от 31.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Республика Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее - Минимущества РХ), государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я.Ремишевской» (далее - ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской»), государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее - ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр»).

Определением от 26.02.2020 принят отказ МУП г.Абакана «Водоканал» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании 295 576 руб. 15 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2014 №2064/644-ОСГ за октябрь, ноябрь 2017 года, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании 09.06.2020 представитель истца требования поддержал, просил взыскать с Минимущества РХ долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в отношении здания Хакасского национального краеведческого музея им. Л.Р. Кызласова в сумме 13 588 руб. 76 коп., в том числе за октябрь 2017 года 10858 руб. 03 коп., за ноябрь 2017 года 2730 руб. 73 коп.; с ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» 109 788 руб. 22 коп. долга, в том числе за октябрь 2017 года 41 479 руб. 15 коп., за ноябрь 2017 года 68 309 руб. 07 коп.; с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» 172 199 руб. 17 коп., в том числе за октябрь 2017 года 63 621 руб. 99 коп., за ноябрь 2017 года 108 577 руб. 18 коп.

Представитель ответчика Минимущества РХ просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагал, что ООО «Монолитстрой» после введения объектов в эксплуатацию продолжало пользоваться услугами ресурсоснабжающей организации в соответствии с договором водоснабжения и водоотведения в связи с устранением недостатков строительства, в государственных контрактах с ГКУ РХ «Управление капитального строительства» на строительство объектов обязанность по несению затрат по энергоресурсам взял на себя подрядчик ООО «Монолитстрой».

Ответчики ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» для участия в судебном заседании своих представителей не направили.

От ответчика ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» в материалах дела имеются заявления о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» письменный отзыв не представил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал указанных лиц надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Республике Хакасия на праве собственности принадлежат следующие здания:

здание с кадастровым номером 19:01:040301:451, расположенное по адресу: <...> (далее – здание музея), дата государственной регистрации права собственности 08.12.2016;

здание с кадастровым номером 19:01:010204:593, расположенное по адресу: <...> (далее – здание перинатального центра), дата государственной регистрации права собственности 13.01.2017;

здание с кадастровым номером 19:01:040206:2409, расположенное по адресу: <...> (далее – здание больницы), дата государственной регистрации права собственности 14.12.2016.

Здание музея передано в оперативное управление государственному автономному учреждению культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р.Кызласова», о чем 03.10.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись №19:01:040301-451-19/023/2018-1.

Здание перинатального центра передано в оперативное управление ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр», о чем 15.07.2017 в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись регистрации №19:01:010204:593-19/001/2017-2.

Здание больницы передано в оперативное управление ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской», о чем 27.07.2017 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № 19:01:040206:2409-19/001/2017-1.

МУП г. Абакана «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) в период с октября по ноябрь 2017 года в отсутствие договорных отношений оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении указанных нежилых зданий.

Истец на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2014 №2064/644-ОСГ выставил к оплате ООО «Монолитстрой» счета-фактуры на общую сумму 295 576 руб. 15 коп. и акты сдачи-приема услуг от 31.10.2017 №17511 на сумму 115 959 руб. 17 коп. и от 30.11.2017 №19481 на сумму 179 616 руб. 98 коп.

Объем потребленной в исковом периоде холодной воды и отведенных сточных вод определен истцом по показаниям приборов учета, зафиксированным в водопроводно-канализационных книжках.

Для расчета стоимости холодной воды и водоотведения истец применил тарифы, установленные приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2016 №177-в.

19.01.2018 между МУП г.Абакана «Водоканал» (организацией ВКХ) и ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» (абонентом) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения №81/644-ОСГ, согласно пункту 2.1 которого датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по объекту, расположенному по адресу: ул.Ленина, 23, строение 1, является дата 01.01.2018. В соответствии с пунктом 16.1 указанного контракта, контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018.

19.02.2018 между МУП г.Абакана «Водоканал» (организацией ВКХ) и ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» (абонентом) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения №263/644-ОСГ/7-257-17, согласно пункту 2.1 которого датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по объекту, расположенному по адресу: ул.Крылова, 66, строение 1, является дата 29.11.2017. В соответствии с пунктом 16.1 указанного контракта, контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 29.11.2017, и действует по 31.12.2018.

26.02.2018 между МУП г.Абакана «Водоканал» (организацией ВКХ) и государственным автономным учреждением культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р.Кызласова» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №459/644-ОСГ, согласно пункту 2.1 которого датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по объекту, расположенному по адресу: ул.Пушкина, 28А, является дата 01.01.2018. В соответствии с пунктом 16.1 указанного договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018.

Вступившим в законную силу решением по делу №А74-553/2018 с Республики Хакасия в лице Минимущества РХ взыскана задолженность за фактически оказанные услуги в отношении здания музея за период с даты ввода объекта в эксплуатацию по сентябрь 2017 года, с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» взыскана задолженность за фактически оказанные услуги в отношении здания перинатального центра за период с даты регистрации права оперативного управления на здание по сентябрь 2017 года, с ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» взыскана задолженность за фактически оказанные услуги в отношении здания больницы за период с даты регистрации права оперативного управления на здание по сентябрь 2017 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Монолитстрой».

В связи с тем, что в силу пункта 81 Правил №644 и пункта 16.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения между МУП г.Абакана «Водоканал» и ООО «Монолитстрой» от 14.05.2014 №2064/644-ОСГ с момента ввода объектов в эксплуатацию у ООО «Монолитстрой» прекратилась обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в процессе рассмотрения дела истец отказался от иска к ООО «Монолитстрой», предъявил к ответчику Республике Хакасия в лице Минимущества РХ требование о взыскании 13 588 руб. 76 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре 2017 года в отношении здания музея, к ответчику ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» предъявил требование о взыскании 172 199 руб. 17 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре 2017 года в отношении здания перинатального центра, к ответчику ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» предъявил требование о взыскании 109 788 руб. 22 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре 2017 года в отношении здания больницы.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования по внесению платы на коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приёмом (сбросом) сточных вод регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013 (далее - Правила №776).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь, на основании пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 24 Правил № 644 к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению.

Факт поставки коммунальных ресурсов на спорные объекты подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, а также установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в период с октября по ноябрь 2017 года между истцом и ответчиками сложились фактические правоотношения по поставке коммунального ресурса и отведению сточных вод.

При этом обязанным лицом по оплате оказанных услуг в отношении здания музея в период с даты ввода объекта в эксплуатацию до регистрации права оперативного управления на здание музея является Республика Хакасия в лице Минимущества РХ.

ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» и ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» как субъекты права оперативного управления являются обязанными лицами по оплате оказанных услуг в отношении здания больницы и перинатального центра соответственно.

Довод Минимущества РХ о наличии у подрядчика ООО «Монолитстрой» обязанности по оплате оказанных истцом услуг после сдачи спорных объектов в эксплуатацию по причине устранения им недостатков строительства отклоняется судом, поскольку соответствующая обязанность не предусмотрена нормами гражданского законодательства, доказательств того, что данная обязанность предусмотрена государственными контрактами в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о пользовании обществом «Монолитстрой» в предъявленный к Минимуществу РХ период зданием музея, а также энергоресурсами.

В соответствии с частью 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьями 5, 13 Закона Республики Хакасия от 25.06.1998 №34 «Об управлении государственной собственностью Республики Хакасия» определено, что Правительство Республики Хакасия осуществляет регулирование отношений в сфере управления республиканской собственностью в случае, если настоящим Законом регулирование отношений в сфере управления республиканской собственностью не отнесено к полномочиям иных органов государственной власти Республики Хакасия, распоряжается и управляет республиканской собственностью в соответствии с действующим законодательством через уполномоченные органы. Уполномоченным органом по управлению республиканской собственностью является исполнительный орган государственной власти Республики Хакасия, осуществляющий функции по управлению и распоряжению объектами государственной собственности Республики Хакасия.

Исполнительный орган государственной власти Республики Хакасия, осуществляющий функции по управлению и распоряжению объектами республиканской собственности, является уполномоченным органом, осуществляющим от имени Республики Хакасия правомочия собственника в порядке, установленном действующим законодательством, который действует на основании положения, утверждаемого Правительством Республики Хакасия, обеспечивает проведение инвентаризации и учета республиканского имущества в установленном порядке, ведет реестры республиканского имущества; принимает в пределах своей компетенции нормативные акты и другие распорядительные документы; закрепляет объекты республиканской собственности (имущество) за государственными предприятиями на праве хозяйственного ведения, казенными предприятиями и учреждениями на праве оперативного управления; выступает в качестве истца и ответчика в суде и арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 30.12.2013 № 734, установлено, что Минимущество РХ является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, осуществляющим полномочия собственника в отношении имущества, относящегося к государственной собственности Республики Хакасия, в том числе земельных участков, функции по управлению и распоряжению объектами государственной собственности Республики Хакасия, в том числе земельными участками, проведению единой государственной политики в области имущественных и земельных отношений на территории Республики Хакасия, в том числе в области приватизации, а также межотраслевой координации в этих вопросах.

В пункте 2.5 указанного Положения указано, что Минимущество РХ осуществляет функции главного распорядителя, распорядителя и получателя средств республиканского бюджета Республики Хакасия, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций.

Таким образом, Минимущество РХ осуществляет от имени и в интересах Республики Хакасия полномочия собственника республиканского имущества, выступает главным распорядителем средств республиканского бюджета в пределах своих полномочий.

В этой связи возражения ответчика Минимущества РХ отклоняются.

От ответчика ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» поступило заявление о признании иска, подписанное главным врачом ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Следовательно, требования истца о взыскании с ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» 109 788 руб. 22 коп. задолженности за фактически оказанные услуги в октябре, ноябре 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доказательств оплаты задолженности ответчики не представили.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Республики Хакасия в лице Минимущества РХ 13 588 руб. 76 коп., с ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» 109 788 руб. 22 коп., с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» 172 199 руб. 17 коп.

Оснований для взыскании задолженности за счет средств казны Республики Хакасия не имеется, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» для целей взыскания денежных средств, присужденных лицу, исходя из оснований, отличных от установленных положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, указание суда о взыскании за счет средств казны является неправомерным. Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. Пункты 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации» о необходимости указания в резолютивной части на взыскание денежных средств за счет казны публично-правового образования утратили силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13.

Государственная пошлина по иску составляет 8912 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 8912 руб. платёжными поручениями от 29.03.2018 № 935 (4456 руб.), от 18.11.2019 №4054 (4456 руб.).

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков и взысканию с них в пользу истца в следующем размере: с Республики Хакасия в лице Минимущества РХ – 409 руб. 95 коп., с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» - 5192 руб. 13 коп.

Судом принято признание иска ответчиком ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской». В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая изложенное, на ответчика ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я.Ремишевской» относится 992 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Государственную пошлину в сумме 2316 руб. 94 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Республики Хакасия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 13 588 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 76 коп. задолженности, а также 409 (четыреста девять) руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 109 788 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп. задолженности, а также 992 (девятьсот девяносто два) руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 172 199 (сто семьдесят две тысячи сто девяносто девять) руб. 17 коп. задолженности, а также 5192 (пять тысяч сто девяносто два) руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2316 (две тысячи триста шестнадцать) руб. 94 коп., уплаченную платежным поручением от 29.03.2018 № 935.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко