Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А54-6476/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6476/2023
г. Рязань
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к товариществу собственников жилья "Вожа" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №225231 от 01.06.2013 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в сумме 301 173 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Вожа" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №225231 от 01.06.2013 года за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в сумме 301 173 руб. 56 коп.

От истца в материалы дела неоднократно поступали ходатайства об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд в сумме 195 076 руб. 21 коп. (платежные поручения № 424 от 14.08.2023, № 426 от 15.08.2023, № 434 от 17.08.2023, № 439 от 22.08.2023, № 466 от 20.09.2023, № 452 от 11.09.2023), в последнем уточнении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 106 097 руб. 35 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указывает на то, что полностью погасит имеющуюся задолженность до 15.10.2023г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 01.06.2013 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "Вожа" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №225231, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.3 договора в редакции соглашения № 3 от 23.01.2020г. о внесении изменений в договор л.д. 41-44).

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов, в том числе выставленных гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3.1.8 настоящего договора, возлагается на покупателя. Расчетный период – календарный месяц.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора, договор действует по 31.12.2013 включительно и считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 441 866 руб. 04 коп., в подтверждение чего представлены акты приема передачи электрической энергии, счета и счета-фактуры за спорный период (л.д. 58-66).

Ответчик оплату полученной электроэнергии произвёл частично на сумму 140 692 руб. 48 коп. (платежные поручения №333 от 14.06.2023, № 339 от 16.06.2023, № 364 от 10.07.2023, № 371 от 12.07.2023, № 378 от 14.07.2023, № 385 от 17.07.2023, № 390 от 18.07.2023, № 394 от 20.07.2023), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 301 173 руб. 56 коп.

Претензией от 24.05.2023 №302-5517 истец сообщил ответчику о наличии задолженности за спорный период и предложил погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24-27).

В связи с тем, что оплата поставленной в спорном периоде электроэнергии не была произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 301 173 руб. 56 коп.

До рассмотрения спора по существу, ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в сумме 195 076 руб. 21 коп. (платежные поручения № 424 от 14.08.2023, № 426 от 15.08.2023, № 434 от 17.08.2023, № 439 от 22.08.2023, № 466 от 20.09.2023, № 452 от 11.09.2023), в связи с чем, истец уменьшил сумму долга до 106 097 руб. 35 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №225231 от 01.06.2013 года, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 электроэнергию на общую сумму 441 866 руб. 04 коп., в подтверждение чего представлены акты приема передачи электрической энергии, счета и счета-фактуры за спорный период (л.д. 58-66).

Ответчик оплату полученной электроэнергии произвёл частично до подачи иска на сумму 140 692 руб. 48 коп. (платежные поручения №333 от 14.06.2023, № 339 от 16.06.2023, № 364 от 10.07.2023, № 371 от 12.07.2023, № 378 от 14.07.2023, № 385 от 17.07.2023, № 390 от 18.07.2023, № 394 от 20.07.2023), после подачи иска в суд на сумму 195 076 руб. 21 коп. (платежные поручения № 424 от 14.08.2023, № 426 от 15.08.2023, № 434 от 17.08.2023, № 439 от 22.08.2023, № 466 от 20.09.2023, № 452 от 11.09.2023), в результате размер долга составил сумму 106 097 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности по договору в сумме 106 097 руб. 35 коп. в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.





В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку задолженность частично погашена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Вожа" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 106 097 руб. 35 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 9 023 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.




Судья И.В. Афанасьева