Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А83-15491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15491/2020
11 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Товарищества собственников жилья «Респект Холл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

и по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Респект Холл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора – Департамент земельных и имущественных отношений Администрации г. Ялты.

о взыскании

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Респект Холл» (далее по тексту – ТСЖ «Респект Холл», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК» (далее по тексту – ООО «Спецпроект-ЮБК», Общество) сумму задолженности по договору подряда № 1904/2-2018/100 от 19.04.2018 г. в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 672,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда 18.09.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 19.10.2020 г.

Определением от 19.10.2020 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2020 г.

21.10.2020 г. в адрес суда от ООО «Спецпроект – ЮБК» поступило встречное исковое заявление к ТСЖ «Респект Холл» согласно которого Общество просит суд взыскать сумму задолженности в размере 48 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 751,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.10.2020 г. суд принял к производству встречное исковое заявление к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением от 24.11.2020 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент земельных и имущественных отношений Администрации г. Ялты.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались, так определением от 22.04.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению дела на 03.06.2021.

В судебном заседании 03.06.2021 в соответствии с положениями ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08 часов 30 минут 04.06.2021.

На основании положений статей 156, 163 АПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так судом установлено, что 19.04.2018 между ТСЖ «Респект Холл» (Заказчик) и ООО «Спецпроект-ЮБК» (Подрядчик) заключен договор № 1904/2-2018/100 подряда на выполнение комплекса кадастровых работ (далее по тексту – Договор, л.д. 34-36 Том 1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить выполнение работ земельного участка ориентировочной площадью 1,8693 кв м, расположенного по адресу: 298670, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, севастопольское шоссе, дом № 45 (далее – Участок), в порядке, предусмотренном Договором, а Подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором проведение указанных работ.

Согласно пункту 1.3 Договора результатом выполнения работ является передача Подрядчиком Заказчику схемы размещения Участка.

В силу положений пункта 3.1 Договора срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента поступления суммы, указанной в пункте 2.1 Договора на расчетный счет Подрядчика и предоставления Подрядчику необходимой документации на Участок.

Как указано в пункте 3.2 Договора, срок выполнения работ переносится на количество дней задержки Заказчиком в перечислении аванса и передаче исходных данных, а также на количество дней, необходимых для рассмотрения предоставляемой информации в органах, осуществляющих кадастровый учет.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, по завершении выполнения работ Подрядчик передает Заказчику результат выполненных работ в соответствии с п. 1.3 Договора, при условии произведения Заказчиком окончательного расчета за выполненные работы и подписания Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно сводного сметного расчета стоимости кадастровых работ (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость работ по Договору составляет 198 000,00 руб.

На основании платежных поручений № 126 от 18.06.2018, № 440 от 20.07.2018, № 497 от 14.09.2018 ТСЖ «Респект Холл» перечислило Обществу денежные средства в общей сумме 150 000,00 руб. (л.д.16,18 Том 1).

В материалы дела ООО «Спецпроект-ЮБК» представлена расписка представителя ТСЖ «Респект-Холл» о получении схемы расположения земельного участка, а также доверенность представителя от имени Товарищества (л.д. 74, 76 Том 1).

ООО «Спецпроект-ЮБК» представлена документация, подготовленная в рамках Договора, в том числе Топографический план земельного участка, согласованный Департаментом архитектуры Администрации гор. Ялты РК.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ТСЖ «Респект-Холл» в Департамент имущественных и земельных отношений о согласовании схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, Севастопольское шоссе, дом № 45, полученное 05.06.2018г. (л.д.77 Том 1).

Согласно представленного в материалы дела письма Департамента имущественных и земельных отношений Администрации гор. Ялта Республики Крым от 04.06.2020, в согласовании схемы размещения земельного участка ТСЖ «Респект Холл» было отказано в связи с наложением границ земельных участков.

03.06.2020 Общество направило в адрес Товарищества претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 48 000,00 руб., которая получена последним 17.06.2020 (л.д. 61-65 Том 1).

Претензией от 09.06.2020, направленной 16.06.2020, Товарищество потребовало от ООО «Спецпроект-ЮБК» возвратить сумму перечисленного аванса в размере 150 000,00 руб. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14, 18 Том 1). Письмом от 25.06.2020 ООО «Спецпроект-ЮБК» отказало в удовлетворении претензии Товарищества (л.д. 69-73 Том 1).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами Договор является по своей правовой природе договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

Результат работ имеет материальное выражение (передается Заказчику на бумажных носителях) и в последующем, заказчик, являясь исключительным правообладателем указанных материалов, может использовать их, в том числе, может передать (реализовать) их третьим лицам, передать на согласование в уполномоченные органы государственной власти.

В рамках спорных правоотношений выполнение работ производилось с целью получения материального результата – схемы земельного участка.

Как следует из положений статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 762 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Из содержания данных норм следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, а также обогащение одного лица за счет другого.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в материалы дела ООО «Спецпроект-ЮБК» представлена подготовленная в рамках Договора документация, в том числе схема земельного участка, согласованная с Департаментом архитектуры Администрации города Ялта РК, а также доказательства передачи указанной документации Товариществу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Товарищество изначально указывало на то, что работы не были выполнены Подрядчиком вообще, а в последующем пояснило, что подготовленная Обществом схема не прошло согласование в Департаменте земельных и имущественных отношений гор. Ялта Республики Крым.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, результатом выполнения работ по Договору стороны определили как «схема размещения Участка», при этом площадь участка в Договоре указана приблизительно. Согласование схемы в Департаменте имущественных и земельных отношений гор. Ялта Республики Крым в обязанности Подрядчика по Договору не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе утверждены Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014 № 762.

При этом соответствующие нормы земельного законодательства предусматривают возможность подготовки схемы земельного участка, в том числе в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды или безвозмездного пользования (часть 6 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела ООО «Спецпроект-ЮБК» документов, в том числе решения 40-й сессии Кореизского поселкового совета 6-го созыва № 62 от 31.01.2014, договора об изменении договора аренды земельного участка земельный участок, в границах которого расположен спорный земельный участок, схему размещения которого составлял Подрядчик, находится в муниципальной собственности.

Схема расположения земельного участка ООО «Спецпроект-ЮБК» разработана и 05.06.2018 передана ТСЖ «Респект Холл». Данные обстоятельства Товариществом не оспорены. В последующем схема расположения земельного участка передана Товариществом на согласование в Департамент имущественных и земельных отношений гор. Ялты Республики Крым. Согласно представленного письма Департамента, отказ был выдан только 04.06.2020.

Пояснений относительно того, по какой причине ТСЖ «Респект Холл» ранее не обращалось за ответом в Департамент на поданное заявление, суду истцом по первоначальному иску не представлено. От третьего лица письменные пояснения по сути спора суду не поступали.

Доказательств того, что Товарищество обращалось в суд об оспаривании предоставленного отказа суду также не представлено.

Таким образом, суд считает, что действия Заказчика на протяжении всего периода выполнения Обществом работ по подготовке схемы свидетельствуют о наличии заинтересованности в получении результата работ, о потребительской ценности переданного результата.

Материалами дела подтверждается передача подрядчиком заказчику результатов работ по договору и нахождение результатов этих работ, имеющих потребительскую ценность, в фактическом владении заказчика.

По мнению суда, Товариществом не представлено объективных доказательств невозможности использования переданной истцом схемы размещения земельного участка.

При этом суд отмечает, что для проверки качества и объема выполненных работ, судом неоднократно Товариществу предлагалось заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Однако, ТСЖ «Респект Холл» от проведения экспертизы отказалось, о чем было заявлено представителем в судебном заседании.

Следовательно, с учетом передачи Заказчику результата работ – схемы земельного участка, а также отсутствия доказательств наличия недостатков, вызванных некачественным выполнением работ и влекущим невозможность использования документации, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченного Заказчиком аванса в размере 150 000,00 руб., удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и требования ТСЖ «Респект Холл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно, относительно встречных исковых требований, суд полагает следующее.

Так, материалами дела подтверждается и Товариществом не оспаривается, что при стоимости работ равной 198 000,00 руб., последним была оплачена сумма равная 150 000,00 руб.

Освобождение Заказчика от оплаты работ в полном объеме приведет к неосновательному обогащению последнего в размере стоимости фактически выполненных работ. В свою очередь, ответчик, в случае наличия недостатков, не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к истцу в рамках исполнения гарантийных обязательств, либо с требованием о взыскании убытков.

Таким образом, довод ТСЖ «Респект Холл» об отсутствии необходимости оплачивать работу, выполненную в полном объеме, противоречит основным принципам обязательственного права - ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ, является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ТСЖ «Респект Холл» в пользу ООО «Спецпроект-ЮБК» денежную сумму в размере 48 000,00 руб.

Также Общество просит взыскать с Товарищества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 875,76 руб. (с учетом частичного отказа от исковых требований)за период с 19.04.2018 по 22.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, Договором неустойка в связи с пропуском Заказчиком срока по оплате выполненных работ не предусмотрена.

Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

ООО «Спецпроект-ЮБК» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018, т.е. с даты заключения Договора.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный суд РФ, начисление неустойки (как меры ответственности) на авансовые платежи возможно только, если соответствующее условия четко и недвусмысленно предусмотрено договором.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Соответствующая позиция Верховного Суда РФ отражена, в частности в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016, от 29.08.2019 № 304-ЭС19-7209 по делу № А45-2706/2018.

Представляется, что соответствующая позиция в равной мере может быть применена и к случаям начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также является юридической ответственностью, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Так, работы Обществом выполнены 05.06.2018, о чем свидетельствует расписка представителя Товарищества.

Следовательно, с учетом положений статьи 191 ГК РФ, и предусмотренного Договором авансового платежа, оплата должна была быть произведена не позднее 06.06.2018.

Соответственно, с учетом срока, за который Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также суммы, которая, по мнению истца, (по встречному иску) оплачена Товариществом несвоевременно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

48 000

06.06.2018

16.09.2018

103

7,25%

365

982,03

48 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

897,53

48 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 854,90

48 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

414,25

48 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

400,44

48 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

451,07

48 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

418,85

48 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

131,51

48 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

327,87

48 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

605,90

48 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

403,93

48 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

206,56

48 000

27.07.2020

22.09.2020

58

4,25%

366

323,28

Итого:

840

6,72%

7 418,12

Следовательно, исковые требования ООО «Спецпроект-ЮБК» подлежат удовлетворение частично, а именно сумма основной задолженности в размере 48 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 418,12 руб., а всего 55 418,12 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, который понесли стороны по делу, суд исходит из следующего.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так, истцом по первоначальному иску оплачена государственная пошлина в сумме 6 690,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 349 от 02.09.2020 (л.д. 19 Том 1).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ТСЖ «Респект Холл» отказалось от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 19 836,38 руб., частичный отказ от исковых требований судом принят, в этой части производство по делу прекращено.

Следовательно, с учетом размера государственной пошлины, приходящейся на исковые требования, от которых истец отказался, Товариществу из федерального бюджета подлежит возврату денежная сумма в размере 489,76 руб. (=70% * 6 690,00 * 19 836,38 / 189 672,76).

В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на истца по первоначальному иску.

Истцом по встречному исковому заявлению оплачена государственная пошлина в размере 2 550,00 руб. (л.д. 49 Том 1).

Истец по встречному исковому заявлению также в ходе рассмотрения дела отказался от части исковых требований о взыскании процентов по ст. 317 ГК РФ в сумме 7875,76 руб. Данный отказ также принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Следовательно, с учетом размера государственной пошлины, приходящейся на исковые требования, от которых истец отказался, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату денежная сумма в размере 220,52 руб. (=70% * 2550,00 * 7 875,76 / 63 751,52).

Исковая пошлина, приходящаяся на сумму исковых требований, поддерживаемых ООО «Спецпроект-ЮБК» составляет 2 234,98 руб. (2550,00*55875,76/63751,52).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 55 418,12 руб., с ответчика по встречному иску подлежат взысканию судебный расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 216,67 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Респект Холл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК» отказать в полном объеме.

2. Возвратить Товариществу собственников жилья «Респект Холл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 489,76 руб.

3. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

4. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Респект Холл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 48 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 418,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216,67 руб.

5. В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК»– отказать.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект – ЮБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 220,52 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова