Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А69-2212/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

« 18 » октября 2021 года.

Дело № А69-2212/2021

Резолютивная часть решения объявлена « 14 » октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен « 18 » октября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., при ведении судебного протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 6 163,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

без участия сторон,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее по тексту – учреждение, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва (далее по тексту – школа, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 163,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей на судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между учреждением и школой « 11 » апреля 2019 года заключен Контракт № 45, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить образовательную услугу: - обучение по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций по программе «Охрана труда» - очная форма обучения в объеме 40 часов.

Согласно п. 4.1. Контракта, общая стоимость обучения (повышения квалификации) равна 3 800 рублей.

В силу пункта 4.2 Контракта, оплата за услуги производится Заказчиком в течение пятнадцати дней, со дня предоставления Исполнителем Заказчику акта приемки - сдачи оказанных образовательных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в разделе IX настоящего Контракта. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Контракта не допускается.

Пунктом 6.6 Контракта установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты образовательной услуги с Заказчика взимается неустойка в размере 0,1 % от стоимости образовательной услуги за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта, Контракт вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до « 31 » декабря 2019 года, в части исполнения обязательств - до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Актом приемки – сдачи оказанных образовательных услуг от 19.04.2019 стороны составили настоящий акт о том, что Исполнитель согласно контракту № 45 от «11» апреля 2019 года оказал образовательные услуги в срок и с соответствующим качеством на сумму 3800 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания образовательных услуг не имеет.

Согласно расчету истца, срок просрочки исполнения образовательной услуги с 05.05.2019 (дата начала просрочки) по 15.01.2021 (дата предъявления претензии) составляет 622 дня. Итого: 3 800 х 622 х 0.1/100= 2 363,60 рублей.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, претензия от 19.01.2021 № 21/01-21, направленная в адрес ответчика не исполнена, это послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия Контракта от 11.04.2019 № 45, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием образовательных услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в данном споре подтверждается договором и документами, свидетельствующими об исполнении этого договора (акт приемки – сдачи оказанных образовательных услуг от 19.04.2019).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 363,60 рублей.

Согласно расчету истца, срок просрочки исполнения образовательной услуги с 05.05.2019 (дата начала просрочки) по 15.01.2021 (дата предъявления претензии) составляет 622 дня. Итого: 3 800 х 622 х 0.1/100= 2 363,60 рублей.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате образовательных услуг, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Платежным поручением от 25.08.2021 № 828579 учреждение оплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на школу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных предметов» города Кызыла Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) место нахождения: <...> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) место нахождения: <...> задолженность в сумме 3 800 руб., неустойку в размере 2 363 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 8 163 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Павлов А.Г.