Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А55-1530/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-1530/2021
28 июля 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 22 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 22.07.2021 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Квадр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр-К1"

третьи лица:

Акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области"

Администрация г.Мичуринск Тамбовской области

о взыскании 1 986 703,40 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 15.01.2021

от третьих лиц – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр -К1" (далее - ответчик) о взыскании 1 986 703,40 руб., в том числе 913 042,20 руб. неосновательного обогащения и 1 073 661,20 руб. неустойки за период с 17.03.2020 по 31.12.2020, а также 32 876,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Рассмотрев исковые требования суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как указал истец в иске между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-К1» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадр» (Подрядчик) «29» января 2018 года был заключен Договор субподряда № 41 -П-18 на выполнение работ по отделке внутренних помещений Объекта: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в г. Мичуринске Тамбовской области» (далее - Договор субподряда), в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить работы, определенные Техническим заданием (Приложение №1), Проектной, Рабочей документацией. При подготовке Договора субподряда сторонами был составлен и подписан Протокол согласования разногласий от 29.01.2018 к Договору субподряда (далее - Протокол разногласий).

Пунктом 4.1 Договора субподряда сторонами определена общая стоимость выполняемых работ в сумме 3 702 280 (Три миллиона семьсот две тысячи двести восемьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%., что подтверждается Расчетом цены договора, являющимся Приложением № 2 к Договору субподряда.

Статьей 3 Договора субподряда определены сроки выполнения работ: начало -15.02.2018, окончание - 30.05.2018.

Пункт 6.2.2 Договора субподряда предусматривает право Подрядчика на перечисление Субподрядчику аванса в размере 30 % от общей стоимости работ по Договору, в том числе НДС (18%). 26.03.2018г. Подрядчик перечислил в адрес Субподрядчика аванс в сумме 1 500 000,00 рублей с НДС 18%, (п/п № 422 от 26.03.2018).

20.04.2018 Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 586 957,80 рублей, в т.ч. НДС 18%, которые приняты Подрядчиком, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 АКТ № 1 от 20.04.2018 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 20.04.2018. Иных работ по Договору субподряда ООО «СтройЦентр-К 1» к приемке не предъявляло. Таким образом, документы, подтверждающие выполнение работ в полном объеме, предусмотренном Договором субподряда, отсутствуют.

Пункт 13.5 Договора субподряда предусматривает право Подрядчика в любое время до сдачи ему Работ в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уплатив Субподрядчику цену Работ, выполненных до получения извещения об отказе Подрядчика от исполнения Договора.

В связи с указанными обстоятельствами, от ООО «Квадр» в адрес ООО «СтройЦентр-К1» было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда с требованием произвести возврат неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в сумме 913 042.20 рублей (Мех. № б/п от 02.03.2020г.). отправлено почтовым отправлением с № идентификатора 44601137009184, получено ООО «СтройЦентр - К1» 10.03.2020г.

Таким образом, Договор субподряда считается расторгнутым с даты получения ООО «СтройЦентр-К1» указанного Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, т.е. с «10» марта 2020г. Следовательно, 5-ти дневный срок возврата аванса истек - «15» марта 2020г., приходящимся на воскресенье. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 15.03.2020, является 16.03.2020.

Требование о возврате неотработаиного аванса осталось без удовлетворения, ответа не получено, задолженность не погашена.

Ответчик иск не признал, ответчик указал, что все работы, предусмотренные договором были выполнены, сдавались истцу, актами выполненных работ, но он выборочно подписал только один, мотивированного отказа от подписания не было.

Ответчик представил суду в подтверждение выполнения работ акты выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающие выполнение на объекте всего комплекса работ.

Объект сдан в эксплуатацию, чего истец не отрицает.

На возражение ответчика истец контрвозражений не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные истцом обстоятельства, на которые сослался ответчик в обоснование своих требований, считаются истцом признанными.

Оснований для удовлетворения иска нет.

В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.