Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-94929/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94929/21-117-710
25 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Территориальная сетевая организация Юго-Запада" (117292, Москва город, Профсоюзная улица, дом 3, эт. 3 пом. 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2013, ИНН: <***>)

o взыскании 1 010 938 руб. 64 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Территориальная сетевая организация Юго-Запада» о взыскании суммы 1 010 938 руб. 64 коп., в том числе, 923 988 руб. 47 коп. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2015 № 66-381 за январь 2021 года и 86 950 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 16.04.2021 (в том числе, за просрочку оплаты предыдущего платежа), с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

До начала предварительного судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 923 988 руб. 47 коп. в связи с добровольной ее оплатой платежным поручением от 30.04.2021 № 306, и ходатайство о доначислении неустойки по 30.04.2021 в сумме 91 925 руб. 49 коп.

На удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений представитель истца настаивает.

Судом уточнения приняты. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 923 988 руб. 47 коп. на основании ст. 150 АПК РФ прекращено. Рассмотрению подлежат требования о взыскании неустойки в сумме 91 925 руб. 49 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ОАО «ТСОЮЗ» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-381 от 28.10.2015, предметом которого является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии и сетях исполнителя.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно подписанному ответчиком балансу электрической энергии за январь 2021 года подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 278 399 кВт*ч на общую сумму 923 988 руб. 47 коп.

На основании согласованного с ответчиком баланса электрической энергии за январь 2021 года АО «Мосэнергосбыт» составило акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактуру № Э/ОД/46 от 31.01.2021.

Баланс электрической энергии за январь 2021 года подписан истцом и ответчиком без разногласий, однако обязательство ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии последним исполнено только в ходе судебного разбирательства по делу – на основании платежного поручения от 30.04.2021 № 306.

С учетом несвоевременной оплаты, в том числе, за предыдущий период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2021 по 30.04.2021, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме 91925руб. 49 коп. суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 928988 руб. 47 коп.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Территориальная сетевая организация Юго- Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Браво Трейд" неустойку в сумме 91 925 руб. 49 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 677 руб.

Возвратить акционерному общества "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 432 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2021 № 25779.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская