Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А06-6246/2023

7/2023-175583(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6246/2023
г. Астрахань
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества 'Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казённому учреждения культуры "Управление культуры Лиманского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по контракту № 23100053071 от 01.01.2023 сумму долга за январь 2023 в размере 94678, 07 руб., пени с 21.902.2023 по 21.06.2023 в сумме 6609, 26 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2023г.; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казённому учреждения культуры "Управление культуры Лиманского района" о взыскании по контракту № 23100053071 от 01.01.2023 сумму долга за январь 2023 в размере 94678, 07 руб., пени с 21.902.2023 по 21.06.2023 в сумме 6609, 26 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении от 12.07.2023 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Суд, определением от 06.09.2023г. в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 06.09.2023 г. в 10ч. 43м.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту № 23100053071 от 01.01.2023 за январь 2023 в размере 94 678 руб. 07 коп.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что задолженность погашена и приобщил платежное поручение № 515230 от 07.07.2023, а также заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнений, относительно применения статьи 333 ГК РФ возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, истец) и МКУК «Управление культуры Лиманского района» (Потребитель, ответчик) заключен контракт энергоснабжения № 23100053071 от 01.01.2023г.

Согласно п. 1.1. контракта, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно п. 6.1. контракта, расчеты за электрическую энергию в отношении точек поставки потребителя осуществляются по выбранной потребителем ценовой категории, указанной в приложении № 2 к настоящему контракту. Изменение ценовой категории оформляется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.2 договора).

Согласно п.6.8. контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которой осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес взыскателя не поступало.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

В январе 2023г ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 10 780 кВт.ч. на сумму 94 678,07 руб. Объем потребленной электрической энергии складывается из показаний приборов учета согласно срочному донесению.

Сумма задолженности за январь 2023г составляет 94 678,07 руб.

Направлена 26.05.2023г. в адрес ответчика претензия № 15-04-05/1422 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 94 678 руб. 07 коп., в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 23100053071 от 01.01.2023 истец заявил требование о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 6 609 руб. 26 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный контрактом срок истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 6 609 руб. 26 коп.

Судом расчет истца проверен и признан правомерным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 6 609 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения культуры "Управление культуры Лиманского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества 'Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 6 609 руб. 26 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 039 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту № 23100053071 от 01.01.2023 за январь 2023 в размере 94 678 руб. 07 коп. прекратить ввиду отказа истца от иска в этой части.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:17:00

Кому выдана Серикова Галина Владимировна