Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А71-15057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15057/2023
02 февраля 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станкоснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 600 руб. 00 коп. долга, 45 703 руб.20 коп пени по договору поставки № Ю-01/04 от 01.04.2022.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.11.2023;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Станкоснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртсокй Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 600 руб. 00 коп. долга, 45 703 руб.20 коп пени по договору поставки №Ю-01/04 от 01.04.2022.

Определением суда от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду поступления возражений от ответчика, в которых он указал на необходимость исследование дополнительных документов, в том числе, об оплате долга. Ответчику предложено представить суду документы об оплате долга, контррасчет исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание проведено 17.01.2024, 24.01.2024 с перерывом в заседании суда.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил копии налоговой декларации, книги продаж, диплома, документов о смене фамилии, доверенность, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайство не заявил.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ю-01/04 от 01.04.2022 (л. д. 8), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик – принять и оплатить его.

Во исполнение указанного договора, истец передал ответчику товар по товарной накладной № 32 от 06.06.2022 (л. д. 9) на сумму 55 600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 01 от 04.08.2023, л. д. 10) с просьбой в срок до 10.08.2023 оплатить сумму долга, пени оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 55 600 руб. 00 коп. долга, 45 703 руб. 20 коп. пени послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 4.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней.

Согласно п. 5.2 в случае несоответствия товара количеству и качеству покупатель вправе предъявить обоснованную претензию поставщику в течение 5 дней.

Поставка ответчику товара на сумму 55 600 руб. 00 коп. подтверждена истцом УПД № 32 от 06.06.2022 (л. д. 9), сведениями из книги продаж истца, ответчик принял поставленный товар 07.06.2022, возражений по количеству или качеству товара не заявлено, доказательств оплаты 55 600 руб. 00 коп. долга не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 55 600 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 703 руб. 20 коп. за период с 20.06.2022 по 04.08.2023.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 45 703 руб. 20 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 039 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станкоснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 303 руб. 20 коп., из которых, 55 600 руб. 00 коп. долга, 45 703 руб. 20 коп. неустойки; а также 4 039 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина