Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А53-4673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4673/20
22 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биосфера» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска о взыскании 612 308, 26 рублей.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные исполнителем услуги.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении определения суда представителю ответчика.

По данным сайта Почты России корреспонденция суда, направленная по известному суду адресу ответчика, вручена адресату (идентификатор 34498744182224).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Биосфера» и Муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска заключен Контракт на оказание возмездных услуг № 869981 от 09.01.2018.

В соответствии с условиями Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика, изложенного в техническом задании (приложение № 1 к Контракту), выполнить следующее: разработать, согласовать проект предельно-допустимых выбросов, для площадок Заказчика (приложение № 2 к Техническому заданию) и получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (п. 1.1 Контракта). Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в сроки и в порядке, установленные Контрактом (п. 1.2 Контракта).

В соответствии с условиями Контракта вышеперечисленные работы Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты, что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ № 391 от 15.11.2018 на сумму 595 000 рублей.

Согласно п. 3.3 Контракта, Заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного Исполнителем счета.

Отправка счета на оплату № 410 от 15.11.2018 подтверждается письмом ООО «Биосфера» (исх. № 150 от 15.11.2018) и копией почтовой квитанции.

В силу пункта 7.1 Контракта, Подрядчиком до заключения Контракта, на расчетный счет Заказчика внесена сумма обеспечения исполнения Контракта в размере 95 000 рублей (платежное поручение № 545 от 27.12.2017).

Согласно пункту 7.4 Контракта денежные средства, внесенные в качестве способа обеспечения исполнения Контракта, возвращаются Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по Контракту.

Поскольку работы Ответчиком приняты 15.11.2018, обязательство по оплате выполненных работ и возврату суммы обеспечения должно быть исполнено Ответчиком не позднее 29.11.2018.

18.10.2019 Ответчик частично оплатил задолженность в размере 50 000 рублей.

Однако до настоящего времени выполненные работы Ответчиком в полном объеме не оплачены.

Сумма обеспечения исполнения Контракта возвращена Ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного Контрактом срока - 30.09.2019.

В настоящий момент за Ответчиком образовалась задолженность в размере 545 000 рублей.

21.01.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 004-ПР от 21.01.2019) с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ и возврате суммы обеспечения.

В ответе на претензию исх. № 294/1 от 18.02.2019 Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, вместе с тем, указал, что, МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, ввиду чего требования кредиторов подлежат удовлетворению в очередности, установленной законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 545 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также к иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.4 Контракта за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по Контракт), в том числе обязательств по оплате, предусмотренных Контрактом, последний уплачивает Подрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Заказчиком предусмотренных Контрактом обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 61 292, 04 рублей за период с 30.11.2018 по 06.02.2020.

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка ЦБ РФ действующая в соответствующие периоды, в то время, как согласно условиям контракта Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, указав, что данный подход применим к отношениям сторон, поскольку заключенный договор содержит условие о неустойке с привязкой к ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день ее оплаты. В целях правовой определенности в отношениях сторон применению в расчете подлежит действующая на день принятия судом решения ставка рефинансирования Центрального Банка РФ 5,5% годовых.

По расчету суда, неустойка за период с 30.11.2018 по 06.02.2020, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46 324, 67 рубля.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму обеспечения исполнения Контракта за период просрочки с 30.11.2018 по 30.09.2019, в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, составляет 6 016, 22 рублей.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате пропеты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов и признан верным, а потому подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 545 000 рублей задолженности, пени в размере 46 324, 67 рублей за период с 30.11.2018 по 06.02.2020, с 07.02.2020 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты пени, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 016, 22 рублей и 14 873 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.