Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А44-3223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3223/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» в лице Чудовского филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173003, <...>)

к Администрации Чудовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 174210, <...>)

Администрации Успенского сельского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 174210, <...>, помещ.3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

о признании права собственности

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчиков: представители не явились;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Чудовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация района) и Администрации Успенского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация поселения) о признании права собственности в силу приобретательной давности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП -50, 1982 года ввода в эксплуатацию, состоящую из следующего оборудования: силового трансформатора ТМ-63 кВА 10/0,4 кВ; распределительного устройства РУ-предохранителей высоковольтных ПК-10 (3 шт), разрядников высоковольтных РВО -10 (3шт), распределительного устройства РУ-0,4 кВ (1комплект), автоматического выключателя ВА 47-100 100А, автоматического выключателя ВА 47-29 63А (2шт.), расположенную по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Успенское, к.н. з/у 53:20:0804702:83.

Определением от 09.06.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2022 № КУВИ-001/2022-59880376 правообладателем земельного участка с кадастровым номером 53:20:0804702:83 является ФИО1.

Определением от 06.07.2022 суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо, ФИО1).

Протокольным определением от 29.08.2022 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании и обязал ФИО1 представить письменные пояснения по существу спора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Истец представил в электронном виде заявление об уточнении исковых требований, в котором просил признать за Обществом право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП-50, 1982 года ввода в эксплуатацию, состоящую из следующего оборудования: силового трансформатора ТМ-63 кВА 10/0,4 кВ; распределительного устройства РУ-10 кВ (1 комплект), изоляторов проходящих ПНБ10/100 (3шт.), предохранителей высоковольтных ПК-10 (3 шт), разрядников высоковольтных РВО-10 (3шт), распределительного устройства РУ-0,4 кВ (1комплект), автоматического выключателя ВА 47-100 100А, автоматического выключателя ВА 47-29 63А (2шт.), расположенную по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Успенское, в границах кадастрового квартала 53:20:0804702, в силу приобретательной давности. Также истцом представлены ходатайства о приобщении дополнительных документов (акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 1277 от 21.07.2014, копию схемы ВЛ-10кВт от ПС «Чудово» линия-13, часть 3; почтовых квитанций) и рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В силу статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные истцом заявления, ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество образовано в результате приватизации государственного предприятия - акционерного общества закрытого типа «Новгородские областные коммунальные сети».

ОАО «Новгородоблкоммунэлектро» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 июня 1994 года. В июле 2015 года фирменное наименование Общества изменено на акционерное общество «Новгородоблэлектро» (л.д.25, 104).

Комплектная трансформаторная подстанция № 50 (далее – КТП-50) введена в эксплуатацию в 1982 году, предназначена для снабжения электрической энергией потребителей Чудовского муниципального района и расположена по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Успенское, в границах кадастрового квартала 53:20:0804702.

Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и то обстоятельство, что на протяжении более 30 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжалось в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 19 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Действующим законодательством, в том числе положениями пункта 4 статьи 28, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сетевые организации возложено бремя содержания объектов электросетевого хозяйства и иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, в силу закона АО «Новгородоблэлектро» обязано осуществлять содержание и обслуживание объектов электроэнергетики, присоединенных к его сетям.

Согласно определению трансформаторной подстанции, данному в Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Комплектная трансформаторная подстанция (КТП) - подстанция, состоящая из трансформаторов, блоков (КРУ и КРУН) и других элементов, поставляемых в собранном или полностью подготовленном на заводе-изготовителе к сборке виде (пункт 4.2.10 Правил устройства электроустановок). КТП предназначены для установки как внутри зданий, так и для наружной установки.

Таким образом, комплектная трансформаторная подстанция по своим физическим характеристикам представляет собой сборную конструкцию, предназначенную для приема, преобразования и распределения электрической энергии, и не является недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что спорная КТП -50 введена в эксплуатацию 30.07.1982, расположена по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Успенское, в границах кадастрового квартала 53:20:0804702. В настоящее время в КТП-50 размещено следующее оборудование: силового трансформатора ТМ-63 кВА 10/0,4 кВ; распределительного устройства РУ-10 кВ (1 комплект), изоляторов проходящих ПНБ10/100 (3шт.), предохранителей высоковольтных ПК-10 (3 шт), разрядников высоковольтных РВО-10 (3шт), распределительного устройства РУ-0,4 кВ (1комплект), автоматического выключателя ВА 47-100 100А, автоматического выключателя ВА 47-29 63А (2шт. (л.д.26-32).

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество не вошло в план приватизации госимущества АОЗТ «Новгородские областные коммунальные электрические сети», утвержденный решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 17.06.1994 № 556 (л.д.9-22).

Согласно пункту 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

К таким объектам в соответствии с Приложением 3 к данному Постановлению относятся и объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

Пунктом 5 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что оформление передачи объектов, указанных в пункте 2 данного Постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В силу изложенных норм права спорная трансформаторная подстанция и находящееся в ней электрооборудование могли быть переданы в муниципальную собственность Чудовского муниципального района, кроме того спорное имущество расположено в пределах Успенского сельского поселения, в связи с чем Администрация района и Администрация поселения обоснованно привлечены истцом к участию в деле в качестве ответчиков.

Из материалов дела следует, что ответчики, как возможные собственники спорного имущества, не проявляли заинтересованности к объекту, действий по содержанию КТП-50 не предпринимали, имущество у Общества не истребовали.

В представленном отзыве на иск Администрация района указала, что не возражает против удовлетворения заявленных Обществом исковых требований (л.д.115).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Общество выполняет работы, связанные с содержанием КТП-50, поддержанием ее надлежащего технического состояния, обеспечивающего бесперебойную передачу электрической энергии потребителям и исправность оборудования.

В частности, Общество производит ревизию оборудования, периодическое техническое освидетельствование, проверку наличия цепей, измерения сопротивления заземления электрооборудования, контактных соединений устанавливает дополнительное оборудование, подключает дополнительных потребителей, что подтверждается технической документацией на объект (л.д.26-84).

Из материалов дела следует, что КТП-50, включая входящее в ее состав оборудование, не числится в реестре муниципального имущества города Чудово и Чудовского муниципального района, а также в реестре имущества Успенского сельского поселения (л.д.89, 91, 118).

В ходе судебного разбирательства установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 53:20:0804702:83 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 № КУВИ-001/2022-59880376, который привлечен судом участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, и не заявил о наличии правопритязаний на спорное имущество.

Истец дополнительно представил в материалы дела акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 1277 от 21.07.2014, подписанный между ОАО «Новгородоблэлектро» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявитель), согласно которому в пределах территории заявителя расположены кабельные и воздушные линии, находящиеся на балансе и в эксплуатации ОАО «Новгородоблэлектро»: ТП-50, ВЛ-10кВ (л.д.162-163).

Иные собственники, которые могли бы потенциально претендовать на указанное имущество, не выявлены.

Общество, напротив, с 1994 года открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, о чем ответчик не мог не знать.

Признаков недобросовестного владения со стороны Общества не выявлено.

Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества началось с 17 июня 1997 года, по истечении трех лет с того момента, когда имущество могло быть истребовано заинтересованным лицом от заявителя. Учитывая изложенное, на момент предъявления настоящего иска (07.06.2022) пятилетний срок, установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, давно истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 234 ГК РФ условий для приобретения истцом права собственности на КТП-50 и входящее в ее состав электрооборудование в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Указанные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии с заявленным им ходатайством (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>) право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП-50, 1982 года ввода в эксплуатацию, состоящую из следующего оборудования: силового трансформатора ТМ-63 кВА 10/0,4 кВ; распределительного устройства РУ-10 кВ (1 комплект), изоляторов проходящих ПНБ10/100 (3шт.), предохранителей высоковольтных ПК-10 (3 шт), разрядников высоковольтных РВО-10 (3шт), распределительного устройства РУ-0,4 кВ (1комплект), автоматического выключателя ВА 47-100 100А, автоматического выключателя ВА 47-29 63А (2шт.), расположенную по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Успенское, в границах кадастрового квартала 53:20:0804702, в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова