Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А57-21078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21078/2022
20 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Иваново

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317774600287388, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 534 546 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.11.2021;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 534 546 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2022 по делу № А57-21078/2022 исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 30.11.2022 по 07.12.2022 до 13 час. 30 мин., с 07.12.2022 по 13.12.2022 до 14 час. 50 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств дела и норм материального и процессуального права.

Как следует из заявления истца, ООО «Олимп» в течение 2019-2020 года осуществляло перечисление денежных средств в адрес ИП ФИО2 с назначением платежей «Оплата по договору за комплектующие для рам».

При этом, между истцом и ответчиком не имеется договорных отношений, в рамках которых бы истец не исполнил свои денежные обязательства.

Полагая, что перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 11 534 546 руб. 00 коп. является неосновательным обогащение последнего, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого; 2) приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из названных обстоятельств свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения и является основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено судом, истцом были перечислены ответчику денежные средства в следующем объеме на основании нижеследующих платежных поручений с назначением платежа:

№ 412 от 14.06.2019

31 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№463 от 08.07.2019

51 725,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие


№ 464 от 08.07.2019

101 300,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 554 от 05.08.2019

88 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 573 от 14.08.2019

147 570,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 572 от 14.08.2019

152 430,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 608 от 29.08.2019

52 775,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 649 от 11.09.2019

152 500,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 650 от 13.09.2019

200 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 651 от 13.09.2019

200 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 652 от 13.09.2019

200 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 659 от 13.09.2019

250 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 662 от 16.09.2019

107 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 661 от 16.09.2019

287 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 675 от 19.09.2019

284 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 712 от 04.10.2019

97 520,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 714 от 04.10.2019

100 744,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 713 от 04.10.2019

101 736,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 716 от 04.10.2019

231 264,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 717 от 04.10.2019

232 256,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 715 от 04.10.2019

236 480,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 742 от 10.10.2019

253 870,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 764 от 14.10.2019

120 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 866 от 18.11.2019

127 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 867 от 18.11.2019

129 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 868 от 18.11.2019

137 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 894 от 25.11.2019

151 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 893 от 25.11.2019

152 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 895 от 25.11.2019

307 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 900 от 26.11.2019

103 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 917 от 27.11.2019

97 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 915 от 27.11.2019

201 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 916 от 27.11.2019

202 000,00 рублей

Оплата по договору за

комплектующие для рам


№ 914 от 27.11.2019

203 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 920 от 28.11.2019

202 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 919 от 28.11.2019

203 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 932 от 02.12.2019

151 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 931 от 02.12.2019

298 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 930 от 02.12.2019

302 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 929 от 02.12.2019

401 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 934 от 03.12.2019

301 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 966 от 11.12.2019

100 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 967 от 11.12.2019

102 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 981 от 13.12.2019

150 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 982 от 13.12.2019

154 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1014 от 19.12.2019

101 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1013 от 19.12.2019

102 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1015 от 19.12.2019

103 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1007 от 19.12.2019

200 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1006 от 19.12.2019

201 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1005 от 19.12.2019

205 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1042 от30.12.2019

92 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 1047 от 31.12.2019

200 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 131 от 12.02.2020

203 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 155 от 18.02.2020

150 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 154 от 18.02.2020

200 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 156 от 18.02.2020

300 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 222 от 03.03.2020

15 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 221 от 03.03.2020

60 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 223 от 04.03.2020

20 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 235 от 05.03.2020

78 176,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 259 от 13.03.2020

152 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 258 от 13.03.2020

297 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 272 от 16.03.2020

150 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 271 от 16.03.2020

152 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 287 от 23.03.2020

3 200,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 296 от 24.03.2020

52 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 295 от 24.03.2020

142 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 313 от 13.04.2020

251 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


№ 312 от 13.04.2020

253 000,00 рублей

Оплата по договору за комплектующие для рам


Всего истцом было перечислено денежных средств на сумму 11 534 546 руб. 00 коп.

При этом из пояснений истца следует, что договор на поставку комплектующих для рам между сторонами не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился к ответчику с требованием возвратить перечисленные денежные средства, что подтверждается претензией от 23.03.2022, однако, указанные требования ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено, что между сторонами какие-либо договорные обязательства отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку пользование чужими денежными средствами в период с сентября 2019 года по настоящее время в сумме 11 534 546 руб. 00 коп. осуществлялось в отсутствие на то оснований, о чем свидетельствуют доказательства, представленные в дело, а, следовательно, отношения сторон подлежат урегулированию нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель (потерпевший) должен доказать наличие и размер неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно представленному расчету истца денежных средств, подлежащих возврату ответчиком истцу составляет 11 534 546 руб. 00 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком по существу заявленных требований отзыв на исковое заявление не представлен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» неосновательное обогащение в размере 11 534 546 руб. 00 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 80 673 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 534 546 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Иваново, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600287388, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Иваново, неосновательное обогащение в размере 11 534 546 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600287388, ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 673 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова