Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А21-3416/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-3416/2020

«13» июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 6/17 от 3.05.2017 в размере 3 092 417 рублей,

при участии:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монострой» (далее – истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 6/17 от 3.05.2017 в размере 3 092 417 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между истцом и ответчиком заключён договор № 6/17 поставки строительных материалов (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить строительные материалы, наименование, цена, количество и номенклатура которого определяется в спецификации.

Согласно Спецификации Договора цена товара составляет 3 092 417 рублей. Товар оплачивается Покупателем в размере 100 % в срок до 10.01.2018г.

Во исполнение условий Договора 17.05.2017г. и 17.06.2017г. была осуществлена поставка товара ответчику на указанную сумму, однако он не был оплачен.

27.12.2017 истец предъявил ответчику претензию с требованием оплатить поставку, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Монострой» в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьёй 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику и наличия у него задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждены товарными накладными, подписанными сторонами, имеющимися в материалах дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объёме или возражений по существу исковых требований ответчиком представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу ООО «Монострой» сумму задолженности по договору поставки товара № 6/17 от 3.05.2017 в размере 3 092 417 рублей.

Взыскать с ООО «Стандарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 462 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Иванов