Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А43-29046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29046/2024

г.Нижний Новгород                                                                       24 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-702), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инском» (ИНН: <***>) о взыскании 74 659,20 руб.,

без вызова сторон,

установил:

ООО "ИТЕКО Россия" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Инском" о взыскании 66 600 руб. суммы основного долга, 8 059,20 руб. неустойки за период с 20.04.2024 по 02.09.2024; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024, по дату фактической оплаты задолженности, а также 2 986 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 25.10.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений по существу иска не представил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы  на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.01.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

17.02.225 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.02.2022 между ООО «ИТЕКО Россия» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «ИНСКОМ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг №М-2517 (далее -Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику транспортных услуг на основании Заявок Ответчика.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата за оказанные производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента передачи Заказчику счета-фактуры, Акта оказанных услуг, а также товаросопроводительных документов, если иной срок не согласован в Заявке (Поручении). Моментом оплаты стороны признают зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Исполнителя.

Пунктом 3.2.11. Договора установлено, что Заказчик обязан принимать оказанные Исполнителем услуги путем подписания Акта оказанных услуг. В случае неподписания Заказчиком Акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений по нему в течение 5 (Пяти) банковских дней после его получения, услуги считаются оказанными без замечаний, а Акт имеет силу двустороннего документа.

В соответствии с условиями договора, Истец надлежащим образом оказал транспортные услуги на общую сумму 66 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.6. Договора в редакции Протокола разногласий к Договору, за несвоевременную оплату услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма основного долга на 02.09.2024 составляет 66 600 руб., неустойка за просрочку оплаты на 02.09.2024 согласно расчету составляет 8 059,20 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена без ответа.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания истцом транспортных услуг по договору от 11.02.2022 № №М-2517 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 66 600 руб. является правомерным и удовлетворяется судом.

Также истец просит взыскать 8 059,20 неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг за период с 20.04.2024 по 02.09.2024 и далее по дату фактического погашения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с п. 5.6. Договора в редакции Протокола разногласий к Договору, за несвоевременную оплату услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 8 059,20 руб., а также пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика без учета уменьшения пени по статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инском» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании транспортных услуг № М-2517 от 11.02.2022 в размере 66 600 рублей, неустойку за период с 20.04.2024 по 02.09.2024 в размере 8 059,20 рублей и неустойку, начисленную на неуплаченную сумму долга, исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 03 сентября 2024 года по день фактической уплаты долга, а также 2 986 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                            Е.В. Верховодов