Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-202770/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-202770/18-136-1462
10 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декеабря 2018года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОКЛУБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.08.2002г, адрес: 107113, <...>, СТР.22)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО- ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2009г, адрес: 196066, <...>, ЛИТЕР А)

о взыскании денежных средств в размере 424 536,80 руб. из них: задолженность в счет оплаты услуг на основании договора №КО-1601 от 17.10.2017г. в размере 303 914 руб. 79 коп. возникшей за период с 09.06.2017 по 29.06.2017, неустойки (пени) на основании п. 6.3.1 договора по состоянию на 23.08.2018г. в размере 120 622 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 11 491 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

АО «АЭРОКЛУБ» обратилось в суд с иском к АО «САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании денежных средств в размере 424 536,80 руб. из них: задолженность в счет оплаты услуг на основании договора №КО-1601 от 17.10.2017г. в размере 303 914 руб. 79 коп. возникшей за период с 09.06.2017 по 29.06.2017, неустойки (пени) на основании п. 6.3.1 договора по состоянию на 23.08.2018г. в размере 120 622 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 11 491 руб.

Определением от 31.08.2018г. исковое заявление АО «АЭРОКЛУБ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-202770/18-136-1462 изготовлена 09 ноября 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В установленный АПК РФ срок в электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

17 октября 2017 года между АО «АЭРОКЛУБ» (Агентство) и АО «САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (Заказчик) был заключен Договор на корпоративное обслуживание №КО-1601, в соответствии с условиями которого Агентство, на основании заявки оказывает Заказчику услуги по организации деловых поездок, включая, но не ограничиваясь следующими услугами: бронирование, оформление и продажа авиабилетов; оформление и продажу железнодорожных билетов; организация проживания в гостиницах.

Согласно условиям Договора, на основании заявок Заказчика с мая по июнь 2017 года Агентство оформило (выписало) Заказчику проживание в гостинице, железнодорожные билеты и авиабилеты, однако, Ответчиком указанные услуги не были оплачены.

1. В отношении оказанных услуг Истцом были оформлены и направлены Ответчику счета за номерами: 67719/1 от 09.06.17; 69790-R/1 от 14.06.17; 69790/1 от 13.06.17; 69825/1 от 13.06.17; 70293/1 от 14.06.17; 70555/1 от 15.06.17; 70556/1 от 15.06.17; 70557/1 от 15.06.17; 70558/1 от 15.06.17; 70559/1 от 15.06.17; 70560/1 от 15.06.17; 70561/1 от 15.06.17; 70564/1 от 15.06.17; 71578/1 от 16.06.17; 71580/1 от 16.06.17; 71581-R/1 от 20.06.17; 71581/1 от 16.06.17; 72043/1 от 19.06.17; 72045/1 от 19.06.17; 72394/1 от 19.06.17; 72616/1 от 20.06.17; 72618/1 от 20.06.17; 72621/1 от 20.06.17; 72623/1 от 20.06.17; 73001/1 от 20.06.17; 73347/1 от 21.06.17; 73348/1 от 21.06.17; 73349/1 от 21.06.17; 73487/1 от 21.06.17; 74023/1 от 22.06.17; 74024/1 от 22.06.17; 74649/1 от 29.06.17; 75824-R/1 от 28.06.17; 75824/1 от 27.06.17; 75826-R/1 от 28.06.17; 75826/1 от 27.06.17; 75827-R/1 от 28.06.17; 75827/1 от 27.06.17; 77650/1 от 29.06.17; 77652/1 от 29.06.17; 77653/1 от 29.06.17.

Ответчик указанными услугами воспользовался, однако, Истец в предусмотренный п. 5.5. Договора срок не получил подписанные Ответчиком акты, также, как и мотивированные претензии в отношении оказанных услуг. Согласно нормам гражданского законодательства (ст. 314 ГК РФ) и п. 5.5. Договора, вышеуказанные услуги считаются надлежащим образом оказанными Истцом и подлежащими оплате Ответчиком.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Ответчик осуществляет оплату услуг на основании выставленных Истцом счетов в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты их получения.

Невыполнение Ответчиком условий по Договору, в части оплаты, явилось причиной обращения Истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 20.10.2017 года оставлена без удовлетворения.

В ответ на претензию Ответчик предоставил гарантийное письмо (Исх. ПГП-02/210 от 22.02.2018г.) обязуясь погасить полную сумму задолженности в срок до 22 мая 2018г. На настоящий момент задолженность погашена не была.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в установленный срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 303 914 руб. 79 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.3.1 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Ответчиком своего обязательства по оплате, по состоянию на 23.08.2018г. в размере 120 622 руб. 01 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 11 491 руб. 00 коп.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОРНАЯ ПРОЕКТНО- ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2009г, адрес: 196066, <...>, ЛИТЕР А) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОКЛУБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.08.2002г, адрес: 107113, <...>, СТР.22) денежные средства в размере 424 536 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 80 коп. из них: задолженность в размере 303 914 (триста три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 79 коп., пени в размере 120 622 (сто двадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 491 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина