Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А60-40795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40795/2024
04 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парковый район-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 221 211 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.09.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.10.2024 ООО "Парковый район-1" (ответчик) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ГУП СО "Газовые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПАРКОВЫЙ РАЙОН-1" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 221 211 руб. 82 коп., в том числе:

- 210 864 рубля 48 копеек – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № ОЭ24-71 от 01.01.2024 в период с января 2024 по апрель 2024;

- 10 347 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2024 по 16.07.2024, а также по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что 02.07.2024 в адрес ответчика от истца поступила претензия от 22.05.2024, в ответ на которую ответчик сообщил, что счета за январь – апрель 2024 не приняты в связи с неверным отражением выполненных работ. 06.05.2024 в адрес истца направлено письмо № 05-06-12/374 о внесении изменений в договор с указанием перечня домов, поступивших под управление ответчика. Письмом от 28.05.2024 № 05-06-12/405 в адрес истца направлены решения Департамента ГЖиСН о включении в перечень управляемых ответчиком многоквартирных домов. Исправленные счета в адрес ответчика до настоящего времени не поступили. Акты сдачи-приемки работ отсутствуют.

Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ходатайство ответчика рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку основания для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Истцом направлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что предусмотренная договором плата является абонентской, письма предъявлены ответчиком за пределами спорного периода, что не освобождает ответчика от оплаты услуг.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ГУП СО "Газовые сети" (далее – исполнитель) и ООО "ПАРКОВЫЙ РАЙОН-1" (далее – заказчик) заключен договор на ВДГО № ОЭ 24-71 от 01.01.2024 по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении №3 к договору, в соответствии с условиями договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1).

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения договора составляет 632 593 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% (п. 12).

Согласно п. 14 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год производится заказчиком в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости технического обслуживания ВДГО на основании счета, представленного исполнителем.

Оплата производится заказчиком не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы по ремонту ВДГО (п.15 договора).

Во исполнение условий поименованного договора в период с января 2024 по апрель 2024 истцом ответчику оказаны услуги общей стоимостью 210 864 руб. 48 коп., исходя из ежемесячной стоимости 52 716 руб. 12 коп.

Таким образом, факт оказания ответчику поименованных выше услуг, стоимость услуг материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

Оспаривая наличие перед истцом долга, ответчик в отзыве на иск указал, что 02.07.2024 в адрес ответчика от истца поступила претензия от 22.05.2024, в ответ на которую ответчик сообщил, что счета за январь – апрель 2024 не приняты в связи с неверным отражением выполненных работ. 06.05.2024 в адрес истца направлено письмо № 05-06-12/374 о внесении изменений в договор с указанием перечня домов, поступивших под управление ответчика. Письмом от 28.05.2024 № 05-06-12/405 в адрес истца направлены решения Департамента ГЖиСН о включении в перечень управляемых ответчиком многоквартирных домов. Исправленные счета в адрес ответчика до настоящего времени не поступили.

Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, поскольку предметом взыскания является задолженность, возникшая в период с января по апрель 2024, то есть до направления ответчиком в адрес истца писем от 06.05.2024 и от 28.05.2024. Как установлено судом ранее, условиями договора стоимость согласована в виде ежемесячной абонентской платы в размере 1/12 от годовой стоимости услуг, годовая цена услуг определена в твердом размере, в связи с этим отсутствие актов с указанием перечня услуг за каждый месяц не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы в установленном договором размере.

В связи с оказанием истцом услуг у ответчика возникло обязательство по их оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 210 864 руб. 48 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты работ и товара, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Между тем, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов уточнен судом в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, при составлении расчета процентов истцом неверна определена дата начала периода просрочки и, как следствие, количество дней просрочки.

Исходя из положений п. 15 договора, регламентирующего сроки оплаты работ, руководствуясь ст. 193 ГК РФ, арбитражный суд установил, что начисление процентов в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ (услуг) в январе 2024 является правомерным, начиная с 13.02.2024, в феврале 2024 – с 12.03.2024, в марте 2024 – 11.04.2024, апрель 2024 – с 11.05.2024.

В остальном несоответствие расчета истца действующему законодательству либо условиям договора судом не установлено.

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.02.2024 по 16.07.2024 в общей сумме 10 278 руб. 21 коп., в том числе:

за период с 13.02.2024 по 11.03.2024

52 716,12 × 28 × 16% / 366 =645,27 р.

+ 52 716 руб. 12 коп. с 12.03.2024

за период с 12.03.2024 по 10.04.2024

105 432,24 × 30 × 16% / 366 =1 382,72 р

+ 52 716 руб. 12 коп. с 11.04.2024

за период с 11.04.2024 по 10.05.2024

158 148,36 × 30 × 16% / 366 = 2 074,08 р.

+ 52 716 руб. 12 коп. с 11.05.2024

за период с 11.05.224 по 16.07.2024

210 864,48 × 67 × 16% / 366 = 6 176,14 р.

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат на основании ст. 395 ГК РФ взысканию проценты в сумме 10 278 руб. 21 коп.

Пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору. На основании чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 422 руб., понесенные истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 193, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парковый район-1" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" денежные средства в сумме 221 142 рубля 69 копеек, в том числе:

- 210 864 рубля 48 копеек – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № ОЭ24-71 от 01.01.2024 в период с января 2024 по апрель 2024;

- 10 278 рублей 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.02.2024 по 16.07.2024.

Начислить на сумму долга 210 864 рубля 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2024 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парковый район-1" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" денежные средства в сумме 7 422 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк