Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А24-1088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5115/2018
03 декабря 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: Г.А. Камалиевой, Н.Ю. Мельниковой

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство»

на решение от 28.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018

по делу № А24-1088/2018

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в первой инстанции судья Скрипник Ю.С., в апелляционной инстанции судьи Рубанова В.В., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.

по иску муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство»

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

об обязании произвести уступку прав требования

Муниципальное унитарное предприятие «Елизовское городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684000, Камчатский край, <...>, далее – МУП «Елизовское городское хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>, далее – ПАО «Камчатскэнерго») об обязании ответчика произвести уступку прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг в рамках исполнения условий договора теплоснабжения от 10.12.2017 № 133 за расчетный период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 32 778 031,43 руб.

Решением суда от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой, выражая несогласие с выводами судов, просил обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование заявитель сослался на неверное толкование судами условий пунктов 6.2, 6.3 договора, в соответствии с которыми оплата за потребленный ресурс осуществляется путем уступки прав исполнителем ресурсоснабжающей организации прав по сбору платежей. Считает, что заключение договора уступки права требования в рассматриваемом случае является обязанностью ответчика и неподписание соответствующего соглашения об уступке является односторонним отказом от исполнения договора от 10.12.2017 № 133 со стороны ПАО «Камчатскэнерго».

В отзыве на кассационную жалобу ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами и настаивал на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не обеспечили.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами из материалов дела, 10.12.2013 между ОАО «Камчатскэнерго» (РСО) и МУП «Елизовское городское хозяйство» (Исполнитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг потребителям № 133, по условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

Оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг. Перечень потребителей, в отношении которых Исполнитель уступает права требования платы за потребленные коммунальные ресурсы указан в приложении № 10 к договору, которое переоформляется ежемесячно на основании данных, полученных от потребителей Исполнителя, подписывается двумя сторонами – РСО и Исполнителем (пункты 6.3, 6.3 договора).

На основании пункта 6.2 договора Исполнителем в адрес РСО направлено соглашение о расчетах от 11.01.2018 за период апрель-декабрь 2017 года об уступке Исполнителем РСО своего права требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг. Стоимость переданных (уступленных) Исполнителем прав требования по оплате коммунальных услуг к потребителям составляет 32 778 031,43 руб. с приложением перечня потребителей, к которым совершена уступка.

Письмом от 02.08.2018 № 15-07/574 ПАО «Камчатскэнерго» возвратило МУП «Елизовское городское хозяйство» указанное соглашение без рассмотрения.

Неурегулирование разногласий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с заявленным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги (абзац 26 Правил № 124).

Между тем пункт 26 Правил № 124 не предусматривает обязанность ресурсоснабжающей организации заключить подобный договор.

Протолковав вышеназванные нормы права применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора и условиям заключенного между сторонами договора, суды первой и апелляционной инстанций, констатировав, что договор уступки права требования не относится к публичным договорам и законодательством не предусмотрено обязательное заключение соглашений об уступке, пришли к верному выводу об отсутствии в данном случае оснований для обязания ОАО «Камчатскэнерго» произвести уступку прав требования на получение денежных средств с потребителей, соответственно отказав в иске.

Ошибочное отождествление истцом предмета рассматриваемого иска как понуждение ответчика к исполнению обязательств в рамках договора от 10.12.2017 № 133, основано исключительно на неверном понимании и толковании заявителем норм материального права, подлежащих применению в рассматриваемом случае.

Каких-либо доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на истца ввиду отсутствия в материалах дела доказательств её оплаты в установленном порядке и размере при обращении с настоящей жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу № А24-1088/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684000, Камчатский край, <...>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи Г.А. Камалиева

Н.Ю. Мельникова