Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А41-91731/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-91731/23

28 ноября 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «АРИТМОС»

ООО «КЮ-СИСТЕМС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «АРИТМОС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЮ-СИСТЕМС» о взыскании 976.000руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №090123 от 09.01.2023г.; 371 365руб.54коп. пени просрочку оплаты за период с 23.05.2023г. по 23.10.2023г.; 55.440руб. задолженности по дистрибьюторскому договору №1 от 01.07.2022г., 4.324руб.32коп. пени просрочку оплаты за период с 07.08.2023 по 23.10.2023г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг №090123 от 09.01.2023г. оказал ответчику услуги по программированию, разработке, модификации, адаптации интерфейсов (экранных форм) пользователя программного обеспечения ответчика.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний по акту №2 от 15.05.2023 г. и УПД № 6 от 15.05.2023. на сумму 7.060.615руб.50коп., однако оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика составляет 976.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 371 365руб.54коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но всего не более 20% от стоимости не оплаченных в срок работ за период с 23.05.2023 г. по 23.10.2023г., представил расчет.

На основании заключенного с ответчиком дистрибьюторского договора №1 от 01.07.2022г. истец как правообладатель предоставил ответчику как дистрибьютору неэксклюзивное, не подлежащее передаче право на распространение простых неисключительных лицензий, указанные в Актах передачи прав, на территории Российской Федерации, общую сумму 594.824руб.50коп. - по акту приема передачи №9 от 16.06.2023г. на сумму 539.384руб.50коп., по акту №12 от 03.08.2023г., УПД №8 от 03.08.2023г. на сумму 55.440руб.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату частично, по расчету истца задолженность ответчика составляет 55.440руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 4.324руб.32коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но всего не более 20% от стоимости не оплаченных в срок работ за период с 07.08.2023 по 23.10.2023г., представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также расходы по оплате юридических услуг по преставлению интересов истца в настоящем деле в разумном размере, подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КЮ-СИСТЕМС» в пользу ООО «АРИТМОС» 1.031.440руб. задолженности, 375.689руб.86коп. пени, 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 27.071руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.