Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-232910/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232910/17-171-2154
г. Москва
20 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" в лице филиала «Курскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127018, <...>, дата регистрации: 17.12.2004 к ответчику ООО "КУРСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117463, <...>, дата регистрации: 27.12.2011

о взыскании 932 599 руб. 91 коп., о расторжении договора № 40966525(Ц-9423) от 29.09.2014 г.

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 932 599 руб. 91 коп., о расторжении договора № 40966525(Ц-9423) от 29.09.2014 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Протокольным определением ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курский электромеханический завод» (далее - Ответчик) 29.09.2014 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №40966525 (Ц-9423) (далее - Договор).

В соответствии с Договором (раздел 1, пункт 1) Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Ответчиком в соответствии с разделом HI Договора в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательств Ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Истца (пункт 12 Договора).

17.12.2014 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору.

П. 1.1.3. изменен и изложен в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (в том числе по I этапу) составляет до 30.04.2015 г.»

П. 1.1.4 изложен в следующей редакции:

«Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №107 от 05.12.2013 г. и составляет 1 361 628,69 руб., в т.ч. НДС - 207706,07 руб.

В том числе I этап - 353 014,84 руб., в т.ч. НДС - 53 849,72 руб.;

II этап 1 008 613,85 руб. в т.ч. НДС - 153 856,35 руб.

Ответчиком по настоящему иску до настоящего времени не осуществлены плановые платежи по I этапу работ, а именно:

в размере 27 946,26 руб. - дата совершения платежа 20.08.2015 г.; в размере 27 947,01 руб. - дата совершения платежа 20.11.2015 г.

Пунктом 17 раздела V Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон Договора сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

В силу ст. 314 ГК РФ (пункт 1), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Оплата по Договору после 20.08.2015 г. Ответчиком не производилась.

Ответчиком были нарушены условия Договора, а соответственно и принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 310 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В результате того, что Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по Договору, он обязан оплатить Истцу неустойку, установленную Сторонами в Договоре (пункт 17) в размере 932 599,91 руб. (1 163 784,04 руб. - 231 184,13 руб. = 932 599,91 руб., по состоянию на 07.02. 2017 г.

Истцом произведен расчет неустойки по формуле: 0,014 х 8,25% х 1 361 628,69 х 740, где: 0,014 - величина от ставки рефинансирования, определенная договором для расчета неустойки; 8,25 % ставка рефинансирования, установленная на дату заключения договора, согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17 с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых; 1 361 628,69 руб. цена договора; 740 - количество дней нарушения исполнения обязательств).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ (пункт 1) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

15.03.2017 г. Истец направил Ответчику письмо с предложением о расторжении договора. Однако ответчик оставил требование истца без ответа.

Поскольку намерение осуществить технологическое присоединение Ответчиком не выражено, ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -"Курскэнерго"обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее -Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

Договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Требование об изменении или о расторжении договора в силу части 2 статьи 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец и ответчик не достигли взаимного соглашения о расторжении договора.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом Правил 16 (5) установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств -мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий:

б)заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимаюшего устройств после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Ответчик по настоящему иску ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение подпункт г) пункта 16(6).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450 ГК РФ, № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 40966525(Ц-9423) от 29.09.2014 г., заключенный между ООО "КУРСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" и ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" в лице филиала «Курскэнерго».

Взыскать с ООО "КУРСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" в лице филиала «Курскэнерго» пени в размере 932 599 руб. 91 коп., расходы по государственной пошлине в размере 27 672 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков