Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А39-7463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7463/2018

город Саранск21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техсплав»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лисма»

о взыскании задолженности в сумме 503506 рублей,

неустойки в сумме 50350 рублей 60 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность №32-2017/юр от 14.11.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техсплав» (далее – ООО «Техсплав», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лисма» (далее – ООО «Лисма», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 503506 рублей, неустойки в сумме 50350 рублей 60 копеек.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года между ООО «Лисма» (покупатель) и ООО «Техсплав» (поставщик) заключен договор поставки продукции №17/000063. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить на условиях настоящего договора, а покупатель принять и оплачивать продукцию в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами в соответствии с п.1.2. настоящего договора.

Ассортимент, количество и цена продукции, подлежащей поставке поставщиком, согласованы Стороны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями, согласованными в спецификациях (пункт 1.2.).

В спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку Круга 43Н-h9-Б О7.9 мм, L 1600 (±50 мм) в количестве 785,500 кг. в сумме 2326493 рублей 90 копеек.

09 февраля 2018 года ООО «Техсплав» поставило, а ООО «Лисма» приняло товар в количестве 170,000 кг. на общую сумму 503506 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №32 от 09.02.2018.

Условия оплаты продукции: отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составила 503506 рублей.

Претензия истца исх. №346 от 09.07.2018, полученная ответчиком 19.07.2018, оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата поставленного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки №17/000063 от 15.09.2017 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск признал.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 503506 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 503506 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за общий период с 26.03.2018 по 01.09.2018 в сумме 50350 рублей 60 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 20.09.2017), за нарушение срока оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 50350 рублей 60 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14077 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лисма» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсплав» (Московская область, городской округ Мытищи, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 503506 рублей, пени в сумме 50350 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина