Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А60-33912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33912/2017
11 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 143811 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04 сентября 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 07 сентября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «АЗИЗ» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 143811 руб. 51 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 10 от 01.10.14, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимую (закупаемую) им продукцию - пиловочник хвойных пород (сосна, ель), именуемый в дальнейшем товар, покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Спецификацией от 01.10.14 стороны согласовали поставку товара – пиловочник хвойный ГОСТ 9463-88 в объеме 2400 куб.м на общую сумму 3720000 руб. 00 коп.

Согласно спецификации оплата товара производится путем 100 % перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией товар подлежит поставке в период: октябрь – декабрь 2014.

Покупателем на основании платежного поручения № 221 от 09.10.14 осуществлена оплата товара в размере 300000 руб. 00 коп.

Поставщиком на основании товарных накладных № 84 от 31.12.14, № 4 от 06.01.15, № 18 от 30.01.15, № 35 от 07.02.15 поставлен товар на общую сумму 173849 руб. 55 коп.

Поскольку поставщиком обязательства по поставке товара исполнены не в полном объеме, покупателем в адрес поставщика направлена претензия о возврате суммы предоплаты за товар. Указанная претензия была получена ответчиком 19.07.16 согласно отметке на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции и оставлена без ответа.

В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исковое заявление было получено представителем ответчика 04 июля 2017 года согласно отметке на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты за непереданный продавцом товар (ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик товар в соответствии с условиями договора истцу не поставил, у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, в связи, с чем на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 126150 руб. 45 коп.

Определением от 05.07.17 суд предлагал ответчику представить письменный отзыв, доказательства уплаты суммы иска. Указанное определение было получено ответчиком 11 июля 2017 года согласно отметке на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 126150 руб. 45 коп. не представлено.

Поскольку доказательства возврата денежных средств в сумме 126150 руб. 45 коп. или поставки товара на указанную сумму в материалы дела в ответчиком нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату предварительной оплаты ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 126150 руб. 45 коп. – суммы предварительной оплаты, перечисленной истцом на основании платежного поручения, представленного в материалы дела, является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков поставки товара, указанных в спецификации, поставщик уплачивает покупателю неустойку, в размере 0,1% стоимости, недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Размер начисленной истцом договорной неустойки отражен в представленном в материалы дела расчете. Расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая, что ответчик обязательство по поставке товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 10.02.17 по 30.06.17 на основании п. 6.2 договора поставки товара № 10 от 01.10.14 в сумме 17661 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 13.09.16 № 131 была уплачена государственная пошлина в сумме 5316 руб. 79 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании 307, 309, 310, 331, 408, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.2 Договора поставки товара № 10 от 01.10.14 г., руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЗ» удовлетворить

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143811 (сто сорок три тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 51 коп., в том числе: 126150 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 45 коп. – сумма основного долга, 17661 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 06 коп. – неустойка, начисленная за период с 10.02.17 по 30.06.17.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЗ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5316 (пять тысяч триста шестнадцать) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяП.Н. Киреев