Решение от 13 января 2023 г. по делу № А72-15575/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15575/2022

13.01.2023


Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 13.01.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 817 руб. 23 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» о взыскании 11 817 руб. 23 коп.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

21.12.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>) взыскано 11 714 руб. 73 коп. – основной долг за полученный газ в августе 2022г. по договору поставки газа от 10.01.2022 №57-5-6152/22, 38 руб. 51 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, а с 18.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации», 1 989 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

09.01.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6152/22, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – получать и оплачивать газ.

В п.9.1 договора поставки газа №57-5-6152/22 от 10.01.2022 стороны определили, что договор заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора №57-5-6152/22 от 10.01.2022 истец в августе 2022 года отпустил ответчику природный газ на сумму 11 714 руб. 73 коп., что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, счёт- фактурой №25207 от 31.08.2022.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.6 договора №57-5-6152/22 от 10.01.2022 расчеты за поставляемый газ производятся покупателем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, на основании счёт-фактуры и товарной накладной платежными поручениями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счет поставщика (п.5.9 договора).

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Имеющуюся задолженность ответчик не погасил. Доказательств оплаты полученного от истца газа в сумме 11 714 руб. 73 коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №15375 от 12.09.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании основного долга в сумме 11 714 руб. 73 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 102 руб. 50 коп. за период с 13.09.2022 по 17.10.2022, а с 18.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.199 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по внесению платы по договору, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет пени не оспорил, своего контррасчета не представил.

Судом представленный расчет проверен и признан верным.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.10 в "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), подлежащего применению к данным правоотношениям по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

При данных обстоятельствах, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени за период с 13.09.2022 по 01.10.2022.

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени, согласно которому они составили 38 руб. 51 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 714 руб. 73 коп. – основной долг за полученный газ в августе 2022г. по договору поставки газа от 10.01.2022 №57-5-6152/22, 38 руб. 51 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, а с 18.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации», 1 989 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>) 11 714 руб. 73 коп. – основной долг за полученный газ в августе 2022г. по договору поставки газа от 10.01.2022 №57-5-6152/22, 38 руб. 51 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, а с 18.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации», 1 989 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья М.Г.Ключникова